П О С Т А Н О В А           № 2-а-230/10

ім»ям України

28 вересня 2010 року                                             Чемеровецький районний суд

                                                                             Хмельницької області

В складі:

головуючого – судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області про скасування адміністративної постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС від 02 серпня 2010 року  його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. за те, що він 02 серпня 2010 року керуючи автомобілем в м. Почаїв Тернопільської області здійснив зупинку під знак «зупинка заборонена».

Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він дійсно 02 серпня 2010 року  керуючи автомобілем рухався в м. Почаїв, однак його працівники ДАІ не зупиняли та не складали щодо нього будь-яких адміністративних протоколів.

Позивач в судове засідання не з»явився. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ДПС від 02 серпня 2010 року  його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. за те, що він 02 серпня 2010 року керуючи автомобілем в м. Почаїв Тернопільської області здійснив зупинку під знак «зупинка заборонена».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем не надано суду достатніх, об"єктивних, обгрунтованих доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, зокрема зупинки в забороеному місці.

З огляду на викладене, адміністративна постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стянення не може вважатись законною і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Скасувати, як незаконну, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     І.Г. Кобрін