П О С Т А Н О В А № 2-а-229/10
ім»ям України
28 вересня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі:
головуючого – судді Кобріна І.Г.
при секретарі Мельник Т.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування адміністративної постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою інспектора Чемеровецького ВДАІ від 08 вересня 2010 року його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 400 грн. за те, що він 07 вересня 2010 року керував автомобілем поблизу с. Івахнівці Чемеровецького району на якому було пошколджене передне вітрове скло, зокрема тріщина скла перевищувала 50 см., а також на одному задньому колесі був сношений протектор.
Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він дійсно 07 вересня керував автомобілем в якому на вітровому склі була тріщина більше 50 см. та зношений протектор на задньому колесі. Однак, вказану тріщину на склі він отримав напередодні внаслідок попадання в скло каміння. Наступного дня він поїхав в автосервіс с. Івахнівці і мав на меті замінити пошкоджене скло та зноше колесо. При під»їзді до автосервісу був зупинений працівником ДАІ. Інспектору він пояснив вказані обставини, однак останній всупереч його поясненням склад щодо нього адміністративний протокол.
Позивач в судове засідання не з"явився. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора Чемеровецького ВДАІ від 08 вересня 2010 року його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 400 грн. за те, що він 07 вересня 2010 року керував автомобілем поблизу с. Івахнівці Чемеровецького району на якому було пошколджене передне вітрове скло, зокрема тріщина скла перевищувала 50 см., а також на одному задньому колесі був сношений протектор.
Вказані обставини підтверджуються постановою та протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2010 року.
При вказаних обставинах дії інспектора ДАІ щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності є правомірними.
Однак, враховуючи, що позивач притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчинене ним порушення не є грубим, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, яке зафіксовано постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2010 року винесеної інспектором Чемеровецького ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Кобрін