Справа № 2-а-117/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 червня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Слободяна Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі – КАС) України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Слободяна Р.М. , в якій просив скасувати постанову серії ВЕ № 144493 від 13 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 квітня 2010 року відповідачем на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 201240 та зазначеною вище постановою накладено штраф у розмірі 425 грн. за начебто вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В оскаржуваній постанові відповідач зазначив, що він проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, не зупинившись перед дорожнім знаком 5.62 “Місце зупинки”, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України. Такого правопорушення він не вчиняв.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
Зі змісту копії оскаржуваної постанови (а.с. 6) вбачається, що на позивача як на особу, яка керувала транспортним засобом ВАЗ-2121, р/н НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..
Згідно цієї постанови, 13 квітня 2010 року о 00 год. 20 хв. позивач керував зазначеним транспортним засобом та, рухаючись на перехресті вулиць Скороходова та Комсомольської в м. Миколаєві, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, не зупинившись перед дорожнім знаком 5.62 “Місце зупинки”, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України.
Ані в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5), ані в постанові, що оскаржена, не наведено доказів на підтвердження вчинення зазначеного вище правопорушення позивачем.
Цих доказів відповідач не надав і в ході судового розгляду позову ОСОБА_1
Враховуючи це та з огляду на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідно до яких у справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, суд вважає невстановленим, що 13 квітня 2010 року о 00 год. 20 хв. позивач, рухаючись на перехресті вулиць Скороходова та Комсомольської в м. Миколаєві, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, не зупинившись перед дорожнім знаком 5.62 “Місце зупинки”.
За таких обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконним, оскільки склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у його діях відсутній.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та за наявності відповідних підстав скасовує постанову і закриває справу.
Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Слободяна Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити повністю.
Постанову серії ВЕ № 144493 від 13 квітня 2010 року інспектора дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Слободяна Романа Миколайовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, – скасувати.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, – закрити за відсутністю у його діях складу цього правопорушення .
Постанову може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а відповідачем – у той же строк з дня отримання ним копії постанови, або шляхом подання протягом десяти днів з цього ж дня заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: