Справа № 2-13/2010р.        

                                                 У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

   16   квітня    2010  року    

   Ківерцівський  районний  суд   Волинської області

   в складі  головуючого  судді   Поліщук С.В.

   при секретарі                             Дідух О.В.

   з участю позивача                     ОСОБА_1

   представника  відповідача        Лясковецької В.М.

   розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні   в  залі   суду    м.Ківерці   питання   про  виправлення   описок, допущених   у  судовому   рішенні   від  23.02.2010 року   по  спарві   за  позовом   ОСОБА_1   до товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Побутовик»   про стягнення   боргу   за договором   позики   та  відшкодуваннчя   моральної   шкоди,-  

                                              в с т а н о в и в :

     23  лютого 2010 року  судом   першої  інстанції   було   проголошено     вступна  та  резолютивна   частини   рішення   по  справі   за  позовом  ОСОБА_1   до товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Побутовик»   про стягнення   боргу   за договором   позики   та  відшкодуваннчя   моральної   шкоди.

     При  виготовленні    письмового    тексту  мотивованого  рішення  суд по даній   справі (а.с.91) у  мотивувальній   та  резолютивній   частині   рішення    було  допущено  описки  щодо  розміру   судових  витрат, що   підлягали  до стягнення  з  відповідача  в  користь  позивача.Аналогічні  описки  було  допущено і  у  письмовому  тексті  вступної  та  резолютивної  частини  даного  рішення (а.с.89),яке  не відповідає  тексту  рішення,проголошеному  в судовому  засіданні  і  зафіксованому  на  носії  інформації, на  який   здійснювався   технічний  запис.

    Так у   письмовому  тексті  рішення  як  в  мотивувальній  так і  в  резолютивній  частині   помилково  зазначено , що  з  ТзОВ»Побутовик» на  користь ОСОБА_1, стягнуто 300 грн.судових  витрат,хоча  вірним   є текст  резолютивної  частини  рішення  проголошеного  в судовому засіданні   де  зазначена   сума   судових  витрат,що   підлягає до стягнення 550грн., а  відповідно  і  вся  сума , що підлягає до стягнення  28653,73 грн.,а не 28403,73 грн., як зазначено  в  резолютивній   частині  письмового   тексту  рішення.

    Заслухавши  думку осіб,які   беруть  участь   у  справі,дослідивши матеріали  справи  суд  приходить до   висновку  про необхідність   внесення   виправлення    описок,допущених   в  письмовому  тексті  рішення  суду  від 23.02.2010 року  по справі  за  позовом   ОСОБА_1   до товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Побутовик»   про стягнення   боргу   за договором   позики   та  відшкодування   моральної   шкоди.

    Керуючись  ст.219,209,210 ЦПК  України, суд,-

                                            у х в а л и в:

   Внести   виправлення   описок   допущених у  судовому   рішенні    від  23.02.2010 року  по  справі   за  позовом ОСОБА_1   до товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Побутовик»   про стягнення   боргу   за договором   позики   та  відшкодуваннчя   моральної   шкоди, а  саме   у   мотивувальній  частині  рішення  рахувати  суму судових  витрат, що підялгає до стягнення з ТзОВ» Побутовик»  на  користь  ОСОБА_1- 550  грн.

    В резолютивній   частині   рішення   на  а.с. 89,91  рахувати   суму   судових витрат- 550грн.,та всю суму,що підлягає  до стягнення - 28653,73грн.

     Ухвала набирає  законної сили після спливу 5-ти днів  з дня  її  проголошення , якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а  в 10-ти денний  термін    після  її  подання  - апеляційна скарга.              

                                            Суддя                     підпис

                                            Копія                      вірна

Головуючий   по  справі                                                                 С.В.Поліщук