Справа 2-4157/10

Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

30 серпня 2010 року                    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

            головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

            при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-ї особи: 3-ї Сумської державної нотаріальної контори

про визначення часток в праві спільної сумісної власності, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ :

  Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що квартира м. Суми, 40030, АДРЕСА_1 згідно  розпорядження управління комунального майна та приватизації міськвиконкому  Сумської міської ради від 25.12.1998 року №4918 передана в спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.  ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є  сином позивачки та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцем є син померлої, ОСОБА_5, який спадщину прийняв фактично,  але за життя своє право власності в порядку спадкування він не оформив. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири за адресою м. Суми, АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина квартири належала йому на праві власності, а 1/3 як спадкоємцю ОСОБА_3   з часу відкриття спадщини, але за життя він своє право не оформив. Спадкоємцями ОСОБА_5 є позивачка, їх неповнолітній син - ОСОБА_2, 2002 року народження, та батько померлого - ОСОБА_5 в рівних частинах кожний.  Спадкоємці спадщину прийняли, тому ОСОБА_1, є власником 2/9 частин квартири за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 2002 року народження, є власником 2/9 частин квартири, ОСОБА_4 є власником 2/9 частин квартири, але за життя своє право власності в порядку спадкування він не оформив. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 5/9 частин квартири за адресою м. Суми, АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення є онук померлого - ОСОБА_2, 2002 року народження. Він спадщину прийняв. В даний час позивачка не може оформити свої спадкові права та права неповнолітнього сина з тієї причини, що за життя померлі не отримали правоустановчих документів на спадкову квартиру, крім того, квартира знаходиться в спільній сумісній власності, що унеможливлює визначення частки померлих на які відкривалася спадщина, крім того, ОСОБА_5, своєчасно с заявою про прийняття спадщини не звернувся, але прийняв спадщину фактично. Вважає, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому кожний з співвласників має право власності на 1/3 частину квартири. Тому просить визначити частки співвласників в квартирі за адресою м. Суми, АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за позивачкою, ОСОБА_1, право власності на 2/9 частини квартири за адресою: м. Суми, вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за ОСОБА_2, 2002 року народження, право власності на 7/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 з яких 2/9 частини в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 5/9 частин в порядку спадкування після діда ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги та позовні вимоги неповнолітнього сина ОСОБА_2, підтримує в повному обсязі.

Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник до суду не з»явився. В письмовому відгуку наданому суду просить слухати справу у їх відсутність. Проти позову не заперечує.

Третя Сумська державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник до суду не з»явився. В письмовому відгуку наданому суду просить слухати справу у їх відсутність.  

Суд вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира  за адресою: АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5/а.с.18/. Оскільки вказана квартира перебувала у їх спільній сумісній власності, а тому частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/3 частині квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3/а.с.7/. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою м. Суми, АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої, ОСОБА_5.  Він спадщину прийняв фактично, так як проживав с померлою на день її смерті однією сім»єю та вступив в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири за адресою м. Суми, АДРЕСА_1 як спадкоємець матері з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5/а.с.9-11/. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 2/3 частини   квартири за адресою м. Суми, АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина квартири належала йому на праві власності, а 1/3 як спадкоємцю ОСОБА_3  з часу відкриття спадщини.  Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - ОСОБА_1,  неповнолітній син - ОСОБА_2, 2002 року народження, та батько померлого ОСОБА_5 в рівних частинах кожний. Спадкоємці спадщину прийняли, так як проживали с померлим на день його смерті однією сім»єю. В зв»язку з цим ОСОБА_1, є власником 2/9 частин квартири за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 2002 року народження, є власником 2/9 частин квартири за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1,  ОСОБА_4 є власником 2/9 частин квартири за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1 з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_4/а.с.8/. Після   смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 5/9 частин квартири за адресою м. Суми, АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина квартири належала йому на праві власності, а 2/9 як спадкоємцю ОСОБА_5 з часу відкриття спадщини. Заповіту ОСОБА_4 не залишив.  Спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення є онук померлого - ОСОБА_2, 2002 року народження. Він спадщину прийняв, так як є неповнолітнім та проживав разом з померлим на день його смерті однією сім»єю. В зв»язку з цим ОСОБА_2, 2002 року народження, є власником 5/9 частин квартири за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства за дідом ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вартість спадкового майна складає 55042,44 грн.

Вказані вище обставини зазначені позивачем в повному обсязі підтверджуються свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, витягом з реєстру, копією свідоцтв про право власності, довідкою з місця проживання померлих, витягами про відсутність реєстрації спадкових справ та заповітів після померлих ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4.

 Правовідносини між сторонами витікають із цивільних, що пов»язані з спільним володінням майном та спадкуванням майна та врегульовані по спадкуванню після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. ст. 112, 115, 525-526, 529, 548-549  ЦК України в редакції 1963 року,  а по спадкуванню після ОСОБА_5,  ОСОБА_4 ст. ст. 368-370, 1216, 1218, 1220-1221, 1226, 1261,1266- 1267, 1268  ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 115, 525-526, 529, 548, 549  ЦК України в редакції 1963 року,  ст. ст. 368 -370, 1216, 1218, 1220-1221, 1226, 1261, 1267, 1266, 1268  ЦК України,  ст. ст.10,11,57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2  - 1/3 частину, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 – 1/3 частину,  ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 – 1/3 частину.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за  ОСОБА_1, право власності на 2/9 частини квартири за адресою: м. Суми, вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, 2002 року народження, право власності на 7/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 з яких 2/9 частини в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 5/9 частин в порядку спадкування після діда ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.    

СУДДЯ                               КЛИМЕНКО А.Я.