Судове рішення #11200186

                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                        Справа № 2- 1214/10

                                                                                                                                 

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

21 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області  в складі :

головуючого судді      -      Товстика  І.В.

при секретарі               -       Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ВАТ «Рівнегаз» в особі Сарненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

             ВАТ «Рівнегаз» в особі Сарненського управління по експлуатації газового господарства звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання, які ним, як газопостачальною організацією, надаються, так як житло по АДРЕСА_1, де проживає відповідач, підключене до мережі з газопостачання, а тому згідно ст.ст.901, 903 ЦК України зобов"язаний виконувати договірні зобов»язання та оплачувати послуги з газопостачання згідно укладеного договору про надання  послуг з газопостачання від 28.03.2006 року, однак заборгував оплату наданих послуг з газопостачання, чим порушує права та інтереси підприємства, а тому просить стягнути із відповідача  979 грн. 54 коп. заборгованості за  послуги з газопостачання.

    Представник позивача Лобан С.В. письмовою заявою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить провести розгляд справи у його відсутності.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

    Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Згідно  договору про надання  послуг з газопостачання № 6314 від 28.03.2006 року, укладеного між ВАТ «Рівнегаз» в особі начальника Сарненського управління по експлуатації газового господарства і ОСОБА_1, позивач як виконавець взяв зобов»язання по наданню послуг з газопостачання, а відповідач як споживач – зобов»язання по оплаті спожитих послуг з газопостачання щомісячно.

    Із довідки-розрахунку за спожиті послуги з газопостачання ВАТ «Рівнегаз» від 06.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з липня 2007 року по травень 2010 року заборгував за надані послуги з газопостачання  979 грн. 54 коп.

            Згідно попередження від 30.04.2010 року ОСОБА_1 був повідомлений про наявність заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 973,52 грн., однак не вчинив будь-яких дій по сплаті заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином договірні  зобов"язання по оплаті послуг з газопостачання, заборгувавши за період з липня 2007 року по травень 2010 року 979 грн. 54 коп. за надані послуги, чим порушує права та інтереси підприємства, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 526, 714, 901-903 ЦК України, ст..ст.5,6,88,212-215 ЦПК України, суд,-

 

                                                                  В И Р І Ш И В :

    Позов  ВАТ «Рівнегаз» в особі Сарненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівнегаз» ( р/р 260393032804 в філії РОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України» МФО 333368, ЗКПО 25950033)  979

 / дев»ятсот сімдесят дев»ять  / грн. 54 коп. заборгованості за послуги з газопостачання; 30 /тридцять/ грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ( р/р 26001054704431 в КБ «Приватбанк» МФО 333391, ЗКПО 25950033).      

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Сарненський районний суд.

                                         СУДДЯ: підпис                      Копія вірна

                           СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

                              РАЙОННОГО СУДУ                                   ТОВСТИКА І.В.

  • Номер: 22-ц/787/985/2016
  • Опис: стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1214/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 22-ц/811/3230/19
  • Опис: Заява Немировського А.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1214/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/766/841/21
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1214/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/766/841/21
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1214/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація