Справа № 2-7125/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Нікіфорова М.Ю.
при секретарі: Хапковой О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі ст.од. ВАТ „Донецькобленерго” Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової суми,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на користь ВАТ „Донецькобленерго” СО Миронівська ТЕС, вказуючи, що згідно договору №61 від 29 листопада 2005 року між ними та ДП „Зуївська експериментальної ТЕЦ” набуває право на постачання відповідачам комунальної послуги в вигляді опалення та гарячої води. З грудня 2005 року по квітень 2006 року та з листопада 2006 по березень 2007 року вони надавали відповідачам теплову енергію для обігріву їх квартири та гарячу воду. Заборгованість складає 804,50грн. Відповідачі невчасно сплачують послуги, у зв”язку з чим склалась вишевказана заборгованість. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 804,50грн., а також державне мито та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, тому що вручити повістку неможливо через відсутність відповідачів за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.
На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів по наданим у справі доказам.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами ВАТ „Донецькобленерго” СО Миронівська ТЕС.
Заборгованість за комунальні послуги в вигляді теплової енергії та гарячої води складає 804,50 грн.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов”язань
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Донецькобленерго” в особі ст.од. ВАТ „Донецькобленерго” Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової суми задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Зугрес, з ОСОБА_2, 31.12.1987року народження, яка народилась в м.Харцизьк, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Хітрово, Чернянського району, Белгородської області на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі ст.од. ВАТ „Донецькобленерго” Миронівська ТЕС (с.м.т. Миронівське, вул.Леніна,43, р/р 2600007160014 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 05470978) заборгованість за надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 804,50грн, а також держмито в сумі 51,00 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 885,50грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Підпис.
Копія вірна. Суддя: