№ 3-9794/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2010 року о 17.25 годині на 500 км ад Харків – Сімферополь  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойотта», державний номерний знак НОМЕР_1 на дорозі, яка по швидкісному режиму відноситься до іншої рухався зі швидкістю 144 кмгод., та перевищив встановлену швидкість руху на 54 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом Радіс № 0614.

    Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.6 г Правил дорожнього руху та його дії були  кваліфіковані за ч. 3 ст .122 КУпАП.

    В суд ОСОБА_1 не з’явився,  хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу (а.с.4). Тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

В своїх поясненнях зазначив, що правопорушення не вчиняв, оскільки за кермом автомобіля перебувала його жінка, однак працівник ДАІ не захотів вислухувати ніяких пояснень та склав протокол.(а.с.3)  

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки не встановлена особа правопорушника, яка керувала транспортним засобом. ОСОБА_1, відносно якого склали протокол, була позбавлена права надавати пояснення при складанні адміністративного протоколу, вина його не доведена. За таких обставин посадовою особою ДАІ були порушені вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки у відповідності до цієї статті, - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також їй не роз’яснені норми ст. 63 Конституції України. Слід також зазаначити, що згідно зі статтею 256 КУпАП, - протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Вимоги закону при складанні протоколу не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 247 п. 1, п. 3 ст.284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                                                                      Кислий М.М.