Справа № 2-549-10

РІШЕННЯ

іменем України

додаткове

16 вересня 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді     Шрамка Р.Т.,

з участю секретаря             Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства ?ахідшляхбуд” про стягнення заробітної плати та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.06.2010р. про ухвалення додаткового рішення суд, -

встановив:

    Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2010р. стягнуто з відкритого Акціонерного Товариства ?ахідшляхбуд” в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 37 грн. та в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..

    Відповідно до ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.06.2010р. вказану цивільну справу повернуто Стрийському міськрайонному суду для виконання вимог ст..297 ч.4 ЦПК України, а саме: оскільки позивач ставив вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.,  витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 2600 грн. і ці дві вимоги не були судом вирішені, а тому необхідно прийняти додаткове рішення.

    Позивач підтримав ухвалу апеляційного суду, відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений.

    Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в судовому засіданні позивач в присутності відповідача пояснив, що в судовий наказ також включено кошти за моральну шкоду у послуги адвоката, в судове засідання, коли проводився розгляд справи ним не було представлено ні копії судового наказу ні заяви про його видачу і він самостійно уточнив, що ці кошти стягувати не потрібно однак, дані вимоги позивача не були відображені в резолютивній частині рішення, а тому згідно п.п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення і на виконання ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.06.2010р. слід прийняти додаткове рішення суду оскільки, дана вимога обговорювалася сторонами по справі і ними були дані пояснення по суті і дане питання досліджувалося в судовому засіданні однак, в резолютивній частині рішенні суду від 21.04.2010р. результат розгляду даної позовної вимоги не вирішено, а тому слід доповнити рішення суду.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 220 ЦПК України суд, -

вирішив:

Резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2010р. після абзацу першого, доповнити абзацом другим « Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 (п’ять тисяч) грн.. 00 коп.,  витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. залишити без розгляду – далі по тексту.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя                                     Р.Т. Шрамко.