Справа №2-450/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого:           Шрамка Р.Т.,

з участю секретаря:             Панилик О.В.,

адвоката:                 ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно суд, –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно. В судовому засіданні представник позивача Бобеля А.П. пояснив, що згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №629/3-047 від 03 квітня 2008 року АКБ СР «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 кредит на суму 105000 (сто п’ять тисяч) доларів США 00 центів США зі сплатою відсоткової ставки за кредитом 13,5 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 03.04.2023 року. Отримавши вказану суму кредиту, позичальник не виконав своїх договірних зобов’язань і станом на 09 жовтня 2009р., не повернув основну суму кредиту в сумі 102082 (сто дві тисячі вісімдесят два) дол.. США 63 цента США. Крім цього, позичальник не сплатив АКБ «Укрсоцбанк» пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 09.10.2008 року по 08.10.2009 року у розмірі 6747 (шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 09.10.2009 року, у розмірі 15264 (п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) долара США 09 центів, пеню за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану з 09.10.2008 року по 08.10.2009 року у розмірі 11742 (одинадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 39 коп., штрафні санкції за невиконання п.4.3. договору кредиту в розмірі  336000 (триста тридцять шість тисяч) доларів США 00 центів США. Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника по договору станом на 09 жовтня 2009 року становить 453346 (чотириста п’ятдесят три тисячі триста сорок шість) доларів США 72 цента США та 18490 (вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто) грн. 30 коп., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.10.2009р., становить 3649797,53 гривень (три мільйона шістсот сорок дев’ять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 53 коп.

Згідно до умов договору, а саме п.3.3.10. позичальник зобов’язаний: «достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п. 3.2.3, 3.4.1., 2.12.3., 4.4., 5.4, договору».

В забезпечення виконання зобов’язань по даному договору кредиту від 03.04.2008 р. з ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір за реєстровим №2043, згідно умов якого іпотекодавець передає в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання основного зобов’язання , нерухоме майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 184,9 кв.м. Згідно умов іпотечного договору від 03.04.2008р., за реєстровим №2043 за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки. З врахуванням вищенаведеного, 27 серпня 2009р., за вих. №08.4-05/173 та 27 серпня 2009р., за вих. №08.4-05/174, на адресу відповідача та ОСОБА_2 - майнового поручителя, були направлені претензії з вимогою про сплату заборгованості. Проте, зобов'язання позичальником та майновим поручителем не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, згідно з умовами договору та позичальник не повертає кошти в добровільному порядку, а тому просить позовні вимоги задоволити.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

    Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.  

    Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, згідно ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ст. 11 Закону України майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета іпотека.

   Як встановлено в судовому засіданні згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №629/3-047 від 03 квітня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір та відповідно надано відповідачу кредит на суму 105000 (сто п’ять тисяч) доларів США 00 центів США зі сплатою відсоткової ставки за кредитом 13,5 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 03.04.2023 року.

Отримавши вказану суму кредиту, позичальник не виконав своїх договірних зобов’язань і станом на 09 жовтня 2009р., не повернув основну суму кредиту в сумі 102082 (сто дві тисячі вісімдесят два) дол.. США 63 цента США. Згідно довідки від 08.10.09р. по розрахунку заборгованості по ОСОБА_3 по договору кредиту №629/3-047 позичальник не сплатив АКБ «Укрсоцбанк» пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 09.10.2008 року по 08.10.2009 року у розмірі 6747 (шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 09.10.2009 року, у розмірі 15264 (п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) долара США 09 центів, пеню за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану з 09.10.2008 року по 08.10.2009 року у розмірі 11742 (одинадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 39 коп., штрафні санкції за невиконання п.4.3. договору кредиту в розмірі  336000 (триста тридцять шість тисяч) доларів США 00 центів США. Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника по договору станом на 09 жовтня 2009 року становить 453346 (чотириста п’ятдесят три тисячі триста сорок шість) доларів США 72 цента США та 18490 (вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто) грн. 30 коп., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.10.2009р., становить 3649797,53 гривень (три мільйона шістсот сорок дев’ять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 53 коп.

В забезпечення виконання зобов’язань по даному договору кредиту від 03.04.2008 р. з ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір за реєстровим №2043, згідно умов якого іпотекодавець передає в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання основного зобов’язання , нерухоме майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 184,9 кв.м. Згідно умов іпотечного договору від 03.04.2008р., за реєстровим №2043 за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

27 серпня 2009р., за вих. №08.4-05/173 та 27 серпня 2009р., за вих. №08.4-05/174, на адресу відповідача та ОСОБА_2 - майнового поручителя, були направлені претензії з вимогою про сплату заборгованості.

    Зважаючи на вищевказані факти та невиконання відповідачем і третьою особою ОСОБА_3  зобов’язань за кредитним договором, суд вважає, що позов слід задоволити.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 610, 611, 614, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про іпотеку» суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору від 03.04.2008р. за реєстровим №2043 майно, що належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 184,9 кв.м., разом з належним до нього господарськими будівлями для задоволення грошових вимог Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» в сумі 3651617 (три мільйони шістсот п’ятдесять одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Р.Т.Шрамко