Справа 2-1936/10

РІШЕННЯ

іменем України

    13 липня 2010 року         Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого – судді     Шрамка Р.Т.

з участю секретаря             Панилик О.В.,

адвоката                 ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до  Моршинської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно суд, -

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом до Моршинської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 В судовому засіданні позивач пояснила, що р ішенням виконкому Моршинської міської №129 від 14.08.1997 року її батькові було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,035 га під взуттєву майстерню по АДРЕСА_1. 30.12.1997 року на прізвище батька ОСОБА_4 було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,035 га по АДРЕСА_1. На цій земельній ділянці ОСОБА_4 збудував майстерню. Рішенням виконкому Моршинської міської ради № 190 від 23.07.2003 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації для реконструкції майстерні з облаштуванням житлової кімнати. 21.07.2006 року рішенням №270 виконком Моршинської міської ради надав дозвіл на переобладнання взуттєвої майстерні по АДРЕСА_2 в житловий будинок. Після переобладнання цього приміщення в житловий будинок ОСОБА_4 став виготовляти акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будинку, проте він захворів не завершивши цю процедуру до кінця та помер 02.02.2009 року. Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Моршині. Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті батька, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 04.02.2010 року, позивачу було надано додатковий строк в вигляді 2-х місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у відповідності до якого Моршинським державним нотаріусом 18.03.2010 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак позивач не може в нотаріальному порядку оформити право власності на збудований батьком житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки за життя батько не завершив виготовлення документів про право власності, а тому просить позов задоволити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їхнього представника по наявних у справі матеріалах.

    Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду нотаріально посвідчену заяву за якою позов визнає та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.  

    Суд дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 328 ЦК України право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не  випливає  із  закону або незаконність  набуття  права власності не встановлена судом, згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації, згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

    Як встановлено в судовому засіданні р ішенням виконкому Моршинської міської №129 від 14.08.1997 року батькові  позивача - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження видане Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області від 27.02.1963р. серії НОМЕР_1, було надано у постійне користування земельну ділянку біля 45 квартирного будинку, площею 0,035 га під взуттєву майстерню по АДРЕСА_1. 30.12.1997 року на прізвище батька ОСОБА_4 було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,035 га по АДРЕСА_1. На цій земельній ділянці ОСОБА_4 збудував майстерню. Рішенням виконкому Моршинської міської ради № 190 від 23.07.2003 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації для реконструкції майстерні з облаштуванням житлової кімнати. 21.07.2006 року рішенням №270 виконком Моршинської міської ради надав дозвіл на переобладнання взуттєвої майстерні по АДРЕСА_2 в житловий будинок. Після переобладнання цього приміщення в житловий будинок ОСОБА_4 став виготовляти акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будинку, проте він захворів не завершивши цю процедуру до кінця та помер 02.02.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Моршинської міською радою Львівської області від 03.02.2009р. серії НОМЕР_2. Згідно виготовленого Стрийським МБТІ технічного паспорту від 20.02.06р. інвентаризаційна вартість житлового будинку по АДРЕСА_2 становить 41463 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 04.02.2010 року, позивачу було надано додатковий строк в вигляді 2-х місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у відповідності до якого Моршинським державним нотаріусом 18.03.2010 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Позивач не може в нотаріальному порядку оформити право власності на збудований батьком житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки за життя батько не завершив виготовлення документів про право власності.

Оскільки позивач фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Моршині, житловий будинок збудований на земельній ділянці яка належала ОСОБА_4 та надано дозвіл Моршинської міською радою для переведення взуттєвої майстерні в житловий будинок , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.    

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 376, 392, 1268, 1274 ЦК України суд, -

вирішив:

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                     Шрамко Р.Т.