Справа 2-1232/10

РІШЕННЯ

іменем України

    25 червня 2010 року             Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого – судді         Шрамка Р.Т.

з участю секретаря                 Панилик О.В.,

адвоката                     ОСОБА_1,        

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом  ОСОБА_2 до Дідушицької сільської ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно суд, -

        встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до Дідушицької сільської ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та пояснив, що у 1947 році батьком позивача ОСОБА_6 було завершено будівництво житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 25.11.1996р. Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, так і не встигши належним чином оформити право власності на спірне нерухоме майно. Мама - ОСОБА_7 померла ще задовго до смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05.12.1989р. Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області. Після їхньої смерті відкрилась спадщина. Однак двір, в якому проживали батьки належав до "колгоспного". Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, як на колгоспний двір виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області не видавалося. Заповіту батьки в Дідушицькій сільській раді та в нотаріуса не складали. Після смерті батьків, позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла та перебувала на лікуванні. Фактично в неї були відсутні кошти на оформлення спадщини, оскільки через хворобу опинилася в скрутному матеріальному становищі, постійно купувала ліки та медикаменти. За даних обставин позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Оскільки постійно до його смерті проживала разом з ним та доглядала його, взяла на себе усі витрати, пов'язані з похованням. Заяву про відмову від спадщини не подавала. На даний час позивач користується земельною ділянкою біля будинку та підтримує її в належному стані. В житловому будинку здійснює поточні ремонтні роботи, оплачую всі платежі. Інших спадкоємців крім позивача, які могли б претендувати на дане спадкове майно немає, а тому просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька та задоволити позов.

    Представник позивача ОСОБА_1. підтримав вимоги позивача та просить позов задоволити.

    Представник відповідача Дідушицької сільської ради в судове засідання не з’явився, однак про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки.

    Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечують, подали нотаріально посвідчені заяви про відмову  від частки в спадковому майні та просять прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

    Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 316 ЦК України Правом  власності  є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, згідно ст. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Як встановлено в судовому засіданні у 1947 році батьком позивача ОСОБА_6 було завершено будівництво житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 25.11.1996р. Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, так і не встигши належним чином оформити право власності на спірне нерухоме майно. Мама позивача - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05.12.1989р. Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області. Після їхньої смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак двір, в якому проживали батьки належав до "колгоспного". Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, як на колгоспний двір виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області не видавалося. Згідно витягу з по господарської книги №1397 від 19.10.2009р. виданого виконкомом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Двір рахується в групі колгоспника станом на 01.06.1990р. Будинок на балансі сільської ради не стоїть. Вартість житлового будинку з господарськими спорудами, згідно виготовленого Стрийським МБТІ технічного паспорту від 24.12.09р. станом на 24.12.09р. становить 45502 (сорок п’ять тисяч п’ятсот дві) грн.  Заповіт батьки в Дідушицькій сільській раді та в нотаріуса не складали. Після смерті батьків, позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла та перебувала на лікуванні. Фактично в неї були відсутні кошти на оформлення спадщини, оскільки через хворобу опинилася в скрутному матеріальному становищі, постійно купувала ліки та медикаменти, а тому слід поновити строк позовної давності. За даних обставин позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Оскільки постійно до його смерті проживала разом з ним та доглядала його, взяла на себе усі витрати, пов'язані з похованням. Заяву про відмову від спадщини не подавала. На даний час позивач користується земельною ділянкою біля будинку та підтримує її в належному стані. В житловому будинку здійснює поточні ремонтні роботи, оплачую всі платежі. Інших спадкоємців крім позивача, які могли б претендувати на дане спадкове майно немає, треті особи ОСОБА_4  23.11.09р., ОСОБА_5 25.11.09р. продали нотаріально посвідчені заяви про відмову  від своєї частки у спадковому майні, а тому позовні вимоги слід задоволити.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 325, 328, 380, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

    Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                     Шрамко Р.Т.