Судове рішення #11199627

                                          Справа 2-2114/10

РІШЕННЯ

іменем України

    16 липня 2010 року             Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого – судді         Шрамка Р.Т.

з участю секретаря                 Панилик О.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно суд, -

        встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що по АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина - житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, вартістю, згідно технічного паспорта 147613 (сто сорок сім тисяч шістсот тринадцять) грн. Після смерті батька ні позивач, ні мати, не звертались до Стрийської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину у порядку спадкування за законом, однак проживали у зазначеному житлі та фактично прийняли спадщину. 28 лютого 2005 року мати позивача склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 На присадибній земельній ділянці, позивачем було самочинно збудовано гараж та веранду до літньої кухні, які на даний час, згідно рішення виконкому Воля-Задеревацької сільської ради від 23.03.2010 року, легалізовані. ОСОБА_1, у встановлений законом термін не звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постійно проживав з спадкодавцями на момент відкриття спадщини та не відмовився від її прийняття. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за заповітом лише у квітні 2010 року до Стрийської державної нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за заповітом, йому було відмовлено, оскільки дана категорія господарства відносилась до колгоспного двору. Згідно довідки сільської ради, на момент коли було ліквідована категорія господарства, як колгоспний двір, у зазначеному господарстві проживав позивач з спадкодавцями, що по АДРЕСА_1, а тому просить позовні вимоги задоволити.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ст. 1261 ЦК України у першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. згідно ст. 1268 ЦК країни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 25.03.05р. серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 25.04.07р. серії НОМЕР_2.

Після їх смерті відкрилась спадщина - житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.05.1987р. на право особистої власності колгоспного двору головою якого є ОСОБА_3

Згідно виготовленого Стрийським МБТІ технічного паспорту від 22.09.09р. вартість житлового будинку з господарськими спорудами станом на 22.09.09р. становить 147613 (сто сорок сім тисяч шістсот тринадцять) грн.

Після смерті батька ні позивач, ні мати, не звертались до Стрийської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину у порядку спадкування за законом, однак проживали у зазначеному житлі та фактично прийняли спадщину.

Згідно складеного заповіту від 28 лютого 2005 року, посвідченого Воля-Задеревацькою сільською радою,  мати позивача, заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось сину ОСОБА_1

Позивач на присадибній земельній ділянці, самочинно збудував гараж та веранду до літньої кухні, які на даний час, згідно рішення виконкому Воля-Задеревацької сільської ради від 23.03.2010 року за №17, легалізовані.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за заповітом лише у квітні 2010 року до Стрийської державної нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за заповітом, йому було відмовлено, оскільки дана категорія господарства відносилась до колгоспного двору. Згідно довідки сільської ради, на момент коли було ліквідована категорія господарства, як колгоспний двір, у зазначеному господарстві проживав позивач з спадкодавцями, що по АДРЕСА_1.

Оскільки позивач постійно проживав з спадкодавцями на момент відкриття спадщини та не відмовився від її прийняття, тому позовні вимоги слід задоволити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 27-31, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, 1268  ЦК України суд, -

вирішив:

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1,

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                     Шрамко Р.Т.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація