Справа № 2 –501/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
28 вересня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого він є, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №037-2900/840-0856 від 27.12.2007 року. Згідно п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 140000 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту 10.12.2022 року, а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,45% річних та повернути кредит до 10.12.2022 року.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем 27.12.2007 року було укладено договір поруки №037-2900/840-0856-Р/1 з ОСОБА_2, відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед банком солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань по кредитному договору №037-2900/840-0856 від 27.12.2007 року.
Однак, у встановлені договором строки відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» не виконала, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року вона не повернула позивачу 1337217,27 грн. з яких: непогашений кредит-1087393,61 грн.; несплачені відсотки-234902,47 грн.; підвищені відсотки-14921,19 грн.
Отже загальна сума заборгованості становить 1337217,27 грн., яку відповідачка у добровільному порядку не сплачує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача по довіреності Огороднік В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1337217,27 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник відповідачки по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки ОСОБА_1, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №037-2900/840-0856 від 27.12.2007 року. Згідно п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 140000 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту 10.12.2022 року, а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,45% річних та повернути кредит до 10.12.2022 року.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем 27.12.2007 року було укладено договір поруки №037-2900/840-0856-Р/1 з ОСОБА_2, відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед банком солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань по кредитному договору №037-2900/840-0856 від 27.12.2007 року.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення основної суми кредиту та сплачувати проценти не пізніше останнього робочого дня, що передує 10 числу кожного місяця.
Відповідно до п.2.5. Кредитного договору сплата позичальником щомісячних платежів, які складаються з погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору.
Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов’язань, визначених п.п.2.4.-2.5. Кредитного договору не сплатила плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених Кредитноим договором.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позивчальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.5.2.5. Кредитного договору у випадку прострочення сплати щомісячного платежу понад 2 місяці, Кредиттор надсилає Позичальнику вимогу про усунення порушень умов договору та дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів. У випадку невиконання даної вимоги у встановлені строки, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дня вручення вимоги.
ОСОБА_1 було вручено вимогу №2233 від 04.11.2008 року, однак умови даної вимоги станом на 05.12.2008 року відповідачкою не виконані. Таким чином, дата повернення всієї суми кредиту, спалати нарахованих відсотків та штрафних санкції вважається такою, що настала 05.12.2008 року.
Так, станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем, яка виникла внаслідок невиконання умов Кредитного договору щодо сплати відсотків становить 234902,47 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту 1087393,61 грн.
Пунктом 1.1.1. Кредитного договору передбачено, що при користуванні кредитними коштами понад встановлений строк (терміни погашення), позичальнику нараховується підвищена процентна ставка у розмірі 37,35% річних, яка застосовується до простроченої суми за кредитом і станом на 01.04.2010 року становить 14921,19 грн.
Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» становить 1337217,27 грн. з яких:
-непогашений кредит-1087393,61 грн.;
- несплачені відсотки-234902,47 грн.;
-підвищені відсотки-14921,19 грн.
На підставі п.п.1.1., 1.3. Договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1, в тому числі несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки. Після виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, у відповідності до ст.556 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобов’язанню.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1. не виконує свої зобов’язання передбачені Кредитним договором №037-2900/840-0856 від 27.12.2007 року.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Отже вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню. Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. також підлягають до задоволення, так як підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 526, 549, 551, 554, 610, 611, 1054, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №037-2900/840-0856 від 27.12.2007 року , договором поруки №037-2900/840-0856-Р/1 від 27.12.2007 року в розмірі 1337217 грн. 27 коп. з яких: непогашений кредит-1087393 грн.61 коп.; несплачені відсотки-234902 грн. 47 коп.; підвищені відсотки-14921грн. 19 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1700 грн. по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 2/2407/3966/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-501
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Павленко Ігор Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 13.12.2011