Судове рішення #11199381

Справа №2-1787/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   (заочне)

29 червня 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого:           Шрамка Р.Т.,

з участю секретаря:             Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача Топоровський Я.П. пояснив, що 22.05.08р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВL4265 на загальну суму 210 000 (двісті десять тисяч) доларів США 00 центів США з терміном повернення кредиту до 01.05.2033 року. Зазначений кредит відповідачем отримано на придбання нерухомості. Відповідно до п.3.4.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався у строк, визначений кредитним договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плату за кредит на користь позивача відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.2.2 відповідач зобов'язаний повернути кредит, у повному обсязі в терміни та в розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.05.2033 року. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 23 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №BL4265/1 від 22.05.2008 року, за умовами якого, відповідач зобов’язуються перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому солідарно.

Станом на 08.02.2010 рік заборгованість відповідача становить 243363 (двісті сорок три тисячі триста шістдесят три) долари США 25 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 08.02.10р. становить 1947003 (один мільйон дев’ятсот сорок сім тисяч три) грн. 35 коп., а тому просить позов задоволити та розірвати кредитний договір №ВL4265 та договір поруки №BL4265/1 від 22.05.2008 року укладений 22.05.08р., між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2., і стягнути суму заборгованості та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

    Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, згідно ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках,  встановлених  договором  або  законом,  зокрема  у разі неподільності предмета зобов'язання, згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників)  кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо, згідно ст. 553 ЦК України за   договором   поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 22.05.08р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВL4265 на загальну суму 210 000 (двісті десять тисяч) доларів США 00 центів США з терміном повернення кредиту до 01.05.2033 року. Зазначений кредит відповідачем отримано на придбання нерухомості. Відповідно до п.3.4.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався у строк, визначений кредитним договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плату за кредит на користь позивача відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.2.2 відповідач зобов'язаний повернути кредит, у повному обсязі в терміни та в розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.05.2033 року. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 23 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №BL4265/1 від 22.05.2008 року, за умовами якого, відповідач зобов’язуються перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому солідарно.

Станом на 08.02.2010 рік заборгованість відповідача становить 243363 (двісті сорок три тисячі триста шістдесят три) долари США 25 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 08.02.10р. становить 1947003 (один мільйон дев’ятсот сорок сім тисяч три) грн. 35 коп. Оскільки позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання не виконує, тому позов слід задоволити та розірвати кредитний договір №ВL4265 укладений 22.05.2008 року та договір поруки №BL4265/1 від 22.05.2008 року укладений між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути заборговані кошти по кредиту.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 532, 536, 541, 543, 553, 554, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ „УніверсалБанк” грошові кошти в сумі  1947003 (один мільйон дев’ятсот сорок сім тисяч три) грн. 35 коп., збір за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та держмито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Розірвати кредитний договір №ВL4265 укладений  22.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та договір поруки №BL4265/1 від 22.05.08р. укладений між укладений  22.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Р.Т.Шрамко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація