Справа № 2- 4448/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Федірко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК “Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що 21.12.2009 р. та 28.12.2009 р. , під час проведення рейдів представниками ХМЕМ за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення відповідачем правил користування електроенергією, про що було складено відповідно акти № 218077 та № 218082
Порушеннями, зафіксованими у вказаних актах, енергопостачальнику було завдано збитки у розмірі 507, 90 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і просить його задовольнити на підставах, зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків встановив наступне.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 і є споживачем електроенергії, постачальником якої є ВАТ “ЕК “ Херсонобленерго”.
Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року ( далі за текстом - ПКЕЕН ).
Письмовий договір між сторонами відсутній, між ними склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких ВАТ “ЕК “ Херсонобленерго” фактично поставляє ОСОБА_1 електроенергію, а останній сплачує її вартість.
21.12.2009 р. та 28.12.2009 р. в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією, про що було складено акт № 218077 та № 218082 . ОСОБА_1 . від підпису актів відмовився. Вказані акти підписаний трьома працівниками ВАТ ЕК “ Херсонобленерго”.
Безобліковим користуванням електроенергією відповідач завдав збитків енергопостачальнику, за що, відповідно до ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та п.п. 37, 48 ПКЕЕН повинен нести відповідальність.
Відповідно до розрахунку, який надано позивачем і перевірений судом розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику зазначеними вище порушенямми ПКЕЕН за актом № 218077 від 21.12.2009 р. 483, 30 грн., за актом № 218082 від 28.12.2009 р. складає 24, 60 грн.
Підстав для зменшення сум, що підлягає стягненню з відповідача на відшкодування завданих збитків суд не вбачає.
Керуючись ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 , 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК” Херсонобленерго” в рахунок відшкодування завданих збитків 507, 90 грн. ; витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя