Справа 2о-40/10
Рішення
іменем України
25 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого – судді Шрамка Р.Т.
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту спільного проживання суд, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання. В судовому засіданні заявник пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на ? квартири за вказаною вище адресою та автомобіль ЗАЗ - 110270, яким батько був забезпечений Головним управлінням праці та соціального захисту населення, оскільки був інвалідом І групи загального захворювання. Згідно свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної часткової в рівних долях гр. ОСОБА_2, нині покійному батькові та ОСОБА_1, тобто заявнику. 12 липня 1997 року був зареєстрований шлюб між заявником та ОСОБА_4, внаслідок чого прізвище було змінене з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 11 липня 2002 року заявник з чоловіком вирішили зареєструвати її в його квартирі, за адресою: АДРЕСА_2. Та не зважаючи на реєстрацію, фактичним місцем проживання була квартира де проживала разом з батьком квартира у м. Стрию. Тобто, склалась така ситуація, що на момент смерті батька заявниця не була зареєстрована в квартирі, хоча фактично там проживала. Основною причиною спільного проживання з батьком був його похилий вік, а як наслідок неможливість самостійного догляду за собою. Батькові необхідна була стороння допомога, догляд, піклування. Після смерті батька заявник, як член сім’ї померлого батька - інваліда (до членів сім’ї Інваліда належать особи, які проживають разом з ним, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки на підставі кровного споріднення (п.3 Постанови КМУ №999 зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ №661 від 26.04.2007р.) виявила бажання залишити наданий батькові автомобіль для власного користування. Однак Головним управлінням праці та соціального захисту населення було відмовлено в переході автомобіля у власність заявниці, мотивуючи відмову тим, що ОСОБА_1 не зареєстрована за місцем постійного проживання спадкодавця і не проживала за даною адресою, а тому просить позовні вимоги задоволити.
Представник головного управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки однак, подав суду заяву про слухання справи без їх участі.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1, разом з батьком на момент його смерті, що по АДРЕСА_1, а тому вважає, що заяву слід задоволити, оскільки згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на ? квартири за вказаною вище адресою та автомобіль ЗАЗ - 110270, яким батько був забезпечений Головним управлінням праці та соціального захисту населення, оскільки був інвалідом І групи загального захворювання. Згідно свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної часткової в рівних долях гр. ОСОБА_2, нині покійному батькові та ОСОБА_1, тобто заявнику. 12 липня 1997 року був зареєстрований шлюб між заявником та ОСОБА_4, внаслідок чого заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 11 липня 2002 року заявник зареєструвалась в квартирі чоловіка, за адресою: АДРЕСА_2. Та не зважаючи на реєстрацію, фактичним місцем проживання була квартира де проживала разом з батьком, квартира у м. Стрию. Тобто на момент смерті батька заявниця не була зареєстрована в квартирі, хоча фактично там проживала, про що ствердили свідки. Крім того основною причиною спільного проживання з батьком був його похилий вік, а як наслідок неможливість самостійного догляду за собою. Батькові необхідна була стороння допомога, догляд, піклування, а тому суд надає віри заявнику та вважає, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задоволити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, що по АДРЕСА_1 в м. Стрий Львівської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шрамко Р.Т.