Cправа № 2- 440/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

01 вересня  2010 року   Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого  судді                               Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання              Драус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу в заклад та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що згідно укладеної кредитної угоди № 01/08/1096М та договору про видачу траншу №01/08/1096М-01від 11 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 162000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 січня 2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 11 січня 2008 року між сторонами було укладено договір застави автотранспорту № 01/07/833М. Крім того, 11 січня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклади договір застави товару в обороті № 01/08/1096М. Враховуючи те, що відповідач   належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними договору, грубо порушує його умови, у зв’язку з чим  виникла заборгованість у розмірі 225923,65доларів США. Позивач просить передати в заклад ПриватБанку заставлене майно та звернути стягнення на предмет застави.

    Представник позивача у судовому засіданні уточнив ціну позову, яка згідно довідки про стан заборгованість від 31 серпня 2010 року становить 1656700,54 грн, зокрема: 1656450,54 грн – загальна сума заборгованості та 250 грн нарахованого штрафу. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року  просить передати в заклад ПриватБанку заставлене майно, та звернути стягнення на предмет застави, зазначений в договорах застави,укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 січня 2008 року.  Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати  у розмірі 1820,00

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомленими у встановленому  законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явились, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд  приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

              11 січня 2008 року між сторонами укладено кредитну угоду № 01/08/1096М та договір про видачу траншу  №  01/07/1096М-01, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 162000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік  з кінцевим терміном повернення 11 січня 2013 року.

              На забезпечення виконання кредитних зобов'язань 11 січня 2008 року між сторонами укладено договір застави автотранспорту, предметами якого є:  Сідловий тягач –Е марки SCANIA  114 380, 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_5, об’єм двигуна 10600, державний номер НОМЕР_1, Сідловий тягач –Е марки SCANIA  114 380, 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_4, об’єм двигуна 10600, державний номер НОМЕР_2,  напівпричіп бортовий марки ПП BUGA ВСО 339, 1998 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_3, напівпричіп бортовий марки BURG BPDO 12-27, 1994 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_7, державний  НОМЕР_8, що належить заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності і знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

              Крім того, 11 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі директора Тернопільської філії ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави товару в обороті № 01/08/1096М, предметом якого є бруківка лита та пресована в асортименті, заставною вартістю 335920 грн, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить заставодавцю ОСОБА_2 на праві власності.

              Внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором №  01/08/1096М від 11 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед «ПриватБанком» станом на 31 серпня 2010 року становить 210046,86 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження № 417/329 від 30 серпня 2010 року складає 1656450,54 грн, а а також 250 грн нарахованого штрафу.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст.  527, 530 ЦК України  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст.. 552 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності  до п. 15.8 договору застави, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» та ст..ст. 589,590 ЦК України у разі невиконання у визначений термін  зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити  в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернене на всі ці речі або на будь-яку з речей на вибір заставодержателя.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві  кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, у відповідності до п. 17.10 договору застави автотранспорту та договору застави товару в обороті № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року у випадку порушення Позичальником зобов’язань за кредитним договором заставодавець зобов’язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому –передачі, що підписується сторонами.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором № 01/0/8/1096М загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ  «ПриватБанк» станом на  31 серпня 2010 року становить 1656700,54 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

             За вказаних обставин суд приходить до переконання, що  вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»  про передачу в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» майна, зазначеного в договорі застави товару в обороті № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року предметом якого є : сідловий тягач –Е марки SCANIA  114 380, 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_5, об’єм двигуна 10600, державний номер НОМЕР_1, Сідловий тягач –Е марки SCANIA  114 380, 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_4, об’єм двигуна 10600, державний номер НОМЕР_2,  напівпричіп бортовий марки ПП BUGA ВСО 339, 1998 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_3, напівпричіп бортовий марки BURG BPDO 12-27, 1994 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_7, державний  НОМЕР_8, що належить заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності і знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та майна, зазначеного в договорі застави автотранспорту від 11 січня 2008 року предметом якого є бруківка лита, пресована в асортименті, заставною вартістю 335920 грн, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить заставодавцю ОСОБА_2 на праві власності, а також звернення стягнення  на заставне майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі –продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям зазначених транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням  ПАТ КБ «ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу -   є підставними і підлягають до задоволення.  

              Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України,  ст. ст.  526, 527, 550, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення майна, зазначеного в договорі застави № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року предметом якого є  бруківка лита, пресована в асортименті, заставною вартістю 335920 грн, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить заставодавцю ОСОБА_2 на праві власності та звернути стягнення на заставне майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі –продажу предмету застави від імені заставодавця.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення майна зазначеного в договорі застави товару в обороті № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року предметом якого є: сідловий тягач –Е марки SCANIA  114 380, 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_5, об’єм двигуна 10600, державний номер НОМЕР_1, Сідловий тягач –Е марки SCANIA  114 380, 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_4, об’єм двигуна 10600, державний номер НОМЕР_2,  напівпричіп бортовий марки ПП BUGA ВСО 339, 1998 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_3, напівпричіп бортовий марки BURG BPDO 12-27, 1994 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_7, державний  НОМЕР_8, що належить заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності і знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та звернути стягнення на заставне майно  шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі –продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям зазначених транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням  ПАТ КБ «ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

 Стягнути солідарно ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь  Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду  цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду                                          Н.Б.Сташків