Справа № 2-1024/10

                                                                                                             2010 рік

Рішення

іменем України

                                                           (заочне)

     21 вересня 2010 року                                              м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

      ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог  позивачка зазначила,  що між ними 09 грудня 1997 року Володимир-Волинським міським відділом РАГС Волинської області, зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 298. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі.

       Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що часто виникали суперечки. Відповідач не цікавиться побутовими потребами сім»ї та не надає належної матеріальної допомоги, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить його розірвати.        

       Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовільнити та не вживати заходів щодо примирення подружжя.

      Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

      Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 грудня 1997 року, який зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом РАГС Волинської області, про що зроблено актовий запис  № 298. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

     Як заявила позивач, збереження сім»ї  не  можливе.

      Відповідно  до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

      Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

      Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної  сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли з вини відповідача, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу буде суперечити  інтересам позивачки, інтересам неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства, що стверджується зібраними по справі доказами.

     Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити без зміни.

     Враховуючи    викладене,  на підставі   ст. ст. 104  ч. 2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України,  керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

  Позов задовільнити.

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Володимир-Волинським міським відділом РАГС Волинської області, про що зроблено актовий запис  № 298  – розірвати.

   Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни.

  Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, пов»язані з розглядом справи, в сумі 38 грн. 50 коп.

  За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

   Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: