КОПІЯ                                                                                                                          

                                                                                                Справа № 2-980/10

                                                                                                                               2010 рік

Рішення

іменем України

     21 серпня 2010 року                                                             м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності,-

встановив:

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

       В позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_6, яка заповіту на належне їй майно не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Вона, як донька спадкодавця, має першочергове право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті, оскільки інші спадкоємці першої черги – доньки спадкодавці - відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

 Вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном після  відкриття спадщини та несе всі витрати по його утриманню.

  Оформити право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки при житті матір не виготовила документів, які підтверджують її право на спадкове майно.

       Просить визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок з  господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

     В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали, не заперечують проти його задоволення..

   Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

   Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

       На підставі ст. ст. 529, 548, 549   України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст.10,  60, 88, 130, 174, 214, 215  ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок з  господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:                                              / підпис /                                   О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                                          О.В.Лященко