Справа №2-1292/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  04 жовтня 2010 року   суддя Тростянецького районного суду Сумської області  Янова Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                           В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбуро встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 11.03.1993 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач є інвалідом 1 групи, ампутовані ноги, з ліжка вона без сторонньою допомоги не встає, за нею потрібен сторонній догляд. Чоловік п”є, виражається брудною лайкою, належного догляду не надає, приводить додому сторонніх осіб, п”ють. Сусіди бояться ходити до них, іноді позивач залишається без їжі. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з”явилася, просила розірвати шлюб без її присутності, так як вона є інвалідом 1 групи і у неї ампутовані ноги.

Відповідач в судове засідання не з”явився, належним чином увідомлений про день і час розгляду справи, про що є розписка в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

Матеріалами справи встановлено, що відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області сторони зареєстрували шлюб 11.03.1993 року, актовий запис №54 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Позивач є інвалідом 1 групи, ампутовані ноги, з ліжка вона без сторонньою допомоги не встає, за нею потрібен сторонній догляд. Чоловік п”є, належного догляду не надає. В зв”язку з негараздами в сім”ї сусіди також не можуть допомогти в догляді. В зв”язку з наведеним подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,209,212,214, 215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 112,113,114,115 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем АДРЕСА_2, зареєстрований 11 березня 1993 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області актовий запис № 54.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя