Справа № 2-573/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської оласті
в складі: головуючого судді Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Підволочиського району в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1, За поточного ОСОБА_2 про відібрання дітей,-
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з даним позовом вказавши, що відповідачі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За період сумісного проживання подружжя зарекомендувало себе з негативної сторони: не забезпечило належних умов для проживання дітей, у будинку відсутні елементарні предмети домашнього вжитку, у кімнатах антисанітарні умови. Внаслідок неналежного виконання батьківських обов»язків, донька ОСОБА_4 від народження перебуває на вихованні у бабусі ОСОБА_5 у с.Поляни Волочиського р-ну Хмельницької області, донька ОСОБА_3 з 2005 року перебуває у Ново сільській школі-інтернаті.
ОСОБА_1 є інвалідом 11 групи і знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість», ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, внаслідок чого ці батьки не можуть належним чином виховувати, утримувати та забезпечувати належного духовного та фізичного розвитку дітей. На підставі ст.170 Сімейного Кодексу України прокурор просить відібрати неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. у За поточної наталії Анатоліївни та За поточного ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав.
В судовому засідання прокурор свій позов підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник третьої особи – служби в справах неповнолітніх Підволочиської райдержадміністрації Кульбаба М.І. позов підтримала і пояснила, що відповідачі дійсно не приділяють уваги дітям у зв»язку із порушеним їх розвитком і недоумством. Про наявність у них меншої доньки у селі навіть не знають.
Відповідачі в суд не з»явилися. Про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка на повідомленні. Про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, а тому на підставі ч.4ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає справу вирішувати у їх відсутності, постановивши заочне рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задоволити по таких підставах:
Відповідачка ОСОБА_1 являється матір»ю, відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 2004 року сім»я ОСОБА_4 перебуває на обліку служби в справах неповнолітніх як така що не забезпечує належних умов для проживання та виховання дітей.
Донька відповідачів ОСОБА_4 не проживає з батьками а проживає із бабусею у с.Поляни Волочиського р-ну. Згідно характеристики, батьки жодного разу не з»являлися у школі, не цікавляться її успішністю.
ОСОБА_1 є інвалідом 11 групи і знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість», ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.
Орган опіки і піклування Підволочиської райдержадміністрації у своєму висновку вказав про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Проаналізувавши наведене в сукупності суд вважає що відповідачі ухиляються від виховання своїх дітей.
Відповідно до п.1 ст..70 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав. У цьому разі діти передаються дідові, бабі або органові опіки і піклування. Таким чином суд прийшов до висновку що позовні вимоги являються підставними і їх слід задовільнити.
Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України стягнути з відповідачів судові витрати, від сплати яких звільнений позивач: 8гр.50коп. судового збору та 120гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст..164,170 Сімейного Кодексу України, ст..ст.57,60,62,64,88, 212,215,224-226 ЦПК України суд –
В и р і ш и в:
Позов прокурора задоволити. Відібрати неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування Під волочиської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, від сплати яких звільнений позивач: 8гр.50коп. судового збору та 120гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: 2-573/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-573/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-573/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-573/10
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 4-с/484/17/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-573/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 6/369/93/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-573/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 6/369/455/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-573/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 30.10.2020
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії "Дітям війни"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-573/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2010
- Дата етапу: 29.04.2010