Справа  № 3-2661  /2010

П   О   С   Т   А   Н   О   В   А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

«20» липня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі                     м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                      м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва з ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва надійшли названі матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується у здійсненні діяльності маршрутного таксі № 53 без державної реєстрації, а саме відсутнє свідоцтва про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 податковий орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпроАП, а саме  провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, оскільки доказів щодо винуватості останнього у вищезазначеному правопорушенні не достатньо. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про підприємництво» із змінами та доповненнями поняття «підприємництво» визначене як безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг із метою одержання прибутку. Тобто однією з обов’язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення – протягом року більше трьох разів. Перевіркою не було виявлено систематичного перевезення пасажирів ОСОБА_1

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, у зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -                              

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпроАП – відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд                                м. Миколаєва  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                         О.В. Кутурланова