Справа  № 3-2319  /2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

«21» червня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця            м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 березня 2010 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Тойота» номерний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті на 33км автодороги «Ульянівка – Миколаїв», де перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху, рухався зі швидкістю 130км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0812428.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з’явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.        

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 115846 від 07.03.2010р. та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП, тобто у перевищенні встановлених обмежень максимальної швидкості руху більш як на 50км/г.  

Однак, вказане правопорушення останнім вчинено 07.03.2010р., матеріали надійшли до суду – 31.05.2010р., у зв’язку з чим суддя був позбавлений можливості своєчасно викликати останнього для розгляду справи по суті у встановлені законом строки, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений ч.3 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпроАП – відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд                                м. Миколаєва  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                             О.В. Кутурланова