Справа №2а-1200/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого – судді Шрамка Р.Т.,
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до служби контролю і внутрішнього аудиту ДТГО «Львівська залізниця», Бай І.Б. ревізора-інспектора служби контролю і внутрішнього аудиту ДТГО «Львівська залізниця» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії А№ 000114 від 06.07.2010 року за якою останнього в порядку ст.135ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 80 гривень за те, що він 06.07.2010р. порушив правила поведінки громадян на залізничному транспорті затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.1995р. №903, а саме знаходився у вагоні, проїжджав, без проїзних документів в поїзді №6166 сполученням Лавочне-Львів за що передбачена відповідальність згідно ст..135 ч.1 КпАП України.
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що дійсно в цей день він їхав поїздом сполученням Лавочне-Львів і не встиг придбати квиток на проїзд на ст..Стрий оскільки, каси були зачинені на ремонт і не було оголошення де можна придбати квиток оскільки було мало часу, вирішив придбати квиток в поїзді однак, провідник, який обілечував пасажирів відмовився продати йому квиток бо це неї сторона, інший провідник швидко пройшов вагоном і він не встиг купити квиток, а тому вважає, що дана постанова є незаконною і її слід скасувати.
Представник служби контролю і внутрішнього аудиту ДТГО «Львівська залізниця», Бай І.Б. ревізор-інспектор служби контролю і внутрішнього аудиту ДТГО «Львівська залізниця» в судове засідання не з’явилися та не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені однак, надали суду заперечення на позовну заяву згідно якого повідомляють, що дійсно приміські каси, які обслуговують пасажирів були розташовані у залі №3 попереднього продажу квитків, в квиткових касах №5, 6, оголошення про розміщення даних кас були розміщені при вході на вокзал, по всьому маршруту слідування пасажирів в приміщенні самого вокзалу та постійно давалися оголошення по гучномовцю, даними касами було продано 96 квитків, в самому поїзді провідниками , які обслуговували даний поїзд продано 36 квитків, позивача перевірили через 49 хвилин після відправлення поїзда від ст..Стрий і він мав достатньо часу для придбання квитка, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06.07.2010р. порушив правила поведінки громадян на залізничному транспорті затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.1995р. №903, а саме знаходився у вагоні, проїжджав, без проїзних документів в поїзді №6166 сполученням Лавочне-Львів за що передбачена відповідальність згідно ст..135 ч.1 КпАП України. З доказів та пояснення позивача вбачається, що в нього було мало часу до відправлення поїзда і він вирішив придбати квиток в поїзді, як вбачається з довідки відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів» від 20.09.2010р. за №844 квитковим касиром ОСОБА_3 в поїзді №6166 Лавочне-Львів за 06.07.2010р. на дільниці Стрий-Щирець з 10 год. 25 хв. до 11 год. було продано 15 квитків, касиром ОСОБА_4 було продано 21 квиток, що також доводиться копіями квитків, згідно пояснень вказаних касирів даних ними 14.09.2010р. під час слідування ними данимипоїздом ніхто особисто до них з метою придбання квитка не звертався, згідно пояснення ревізора-інспектроа Бая І. дійсно ними був виявлений ОСОБА_1 в якого не було квитка на проїзд в поїзді, а тому відповідно до чинного законодавства було складену дану постанову, а тому згідно ч.2. ст.71 КАС України, обов’язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача тобто, суд вважає, що відповідачами надано достатньо доказів що право мірності складення постанови про вчинене ОСОБА_1 правопорушення тому, суд прийшов до висновку про правомірність дій посадових осіб служби контролю і внутрішнього аудиту ДТГО «Львівська залізниця» і в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.
Керуючись ст. 9,71,86,94,160-163 КАС України,ст..ст. 135 ч.1, 287, 288, 293 КпАП України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до служби контролю і внутрішнього аудиту ДТГО «Львівська залізниця», Бай І.Б. ревізора-інспектора служби контролю і внутрішнього аудиту ДТГО «Львівська залізниця» про скасування постанови серії А №00014 від 06 липня 2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..135 ч.1 КпАП України у виді стягнення штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн.. 00 коп. відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Т.Шрамко