Судове рішення #1119692
6/356

   


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

11.10.2007                                                                                             Справа № 6/356  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Білецької Л.М. (доповідач)  

суддів: Науменка І.М., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 09.08.2007 року  у справі № 6/356

          за позовом приватного підприємства „УМТТ”, м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

про  визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2003 року у справі №6/356.


ВСТАНОВИВ:


          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2007 року у справі №6/356 (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг.

Не погодившись з ухвалою суду, відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства, просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг про  визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2003 року у справі №6/356.

Ухвалою від 20.09.2007 року апеляційна скарга прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду і призначена на 11.10.2007 року на 10:00 год.

27.09.2007 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла відмова від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.          

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -




У Х В А Л И В:


Прийняти від відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2007 року.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.







Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька


Судді                                                                                І.М. Науменко

          

                                                                                              О.М.Виноградник



  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди та зобов"язання виконання обов"язку,
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/356
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Білецька Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди та зобов"язання виконання обов"язку,
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/356
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Білецька Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2020
  • Дата етапу: 04.08.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди та зобов"язання виконання обов"язку,
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/356
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Білецька Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дій та про спонукання виконати певні дії
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/356
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Білецька Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2007
  • Дата етапу: 19.11.2007
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація