Справа № 3-2555 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» липня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, утриманців не маюого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
10 червня 2010 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпроАП, тобто за дрібне викрадення чужого майна.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з Ч явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення за № 025872 від 05.06.2010р., постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.06.2010р. вбачається, що дільничним інспектором Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, що 04 червня 2010 року близько 23 годин 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився в приміщенні супермаркету «Гіппо» по проспекту Жовтневий № 342/2 в Корабельному районі міста Миколаєва, де шляхом крадіжки викрав: 3 пляшки енергетичного напою «Рево» об’ємом 0,5л кожна загальною вартістю 27 гривен 30 копійок; 1 пляшку коньяку «Французького бульвару» об’ємом 0,25л вартістю 23 гривні 05 копійок; одну за жигалку вартістю 03 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 53 гривні 85 копійок, вказаний протокол був направлений для розгляду до суду.
Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов’язковою, однак останній в судове засідання не з’явився. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, однак правопорушення останнім вчинено – 04.06.2010р., постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено – 06.06.2010р., матеріали надійшли до суду – 10.06.2010р., виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений ч.3 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпроАП – відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова