Справа № 3-2659 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» липня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, директора ДП «Промбуд -11» АТ Будівельна фірма «Миколаївбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
27 травня 2010 року при проведені невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) головним державним податковим інспектором ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Державного підприємства «Промубд-11» АТ Будівельна фірма «Миколаївбуд», розташованого по Заводська площа № 1 в Корабельному районі м. Миколаєва, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, директором вказаного підприємства – ОСОБА_1 було допущено несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов’язання та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банків на перерахування належного до сплати податку (збору), а саме податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за І квартал 2010 року, який необхідно було сплатити до 14.04.2010р., фактично було сплачено 28.04.2010р., чим було порушено ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991р. із змінами та доповненнями, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 із змінами та доповненнями.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) за № 2669/17-10/05423834 від 27.05.2010р., з якого слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, тобто у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати обов’язкового платежу.
Керуючись ст. ст. 283-284, ст.294 КУ про АП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31414542700004, код 2366096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова