Справа № 3-2166 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» червня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку СТВ Балка Казанського району Миколаївської області, громадянку України, заміжню, утриманців не маючу, приватного підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
18 травня 2010 року близько 12 годин 10 хвилин при проведені перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, ОСОБА_1, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне надання звіту по формі № 3ВР-1 про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за квітень 2010р., необхідно було надати до 15.05.2010р., фактично було подано 17.05.2010р., чим було порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за №265/95-ВР із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона несвоєчасно подала до податкового органу звіт по формі № 3ВР-1 за квітень 2010 року, прохала суворо її не карати.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується даними акта (довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0029/14/20/23-2440818969 від 18.05.2010р., з якого слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, тобто у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При визначені розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, утриманців не має, є фізичною особою - підприємцем та обставину, що пом’якшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31414542700004, код 2366096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова