Справа  № 3-1787 /2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«20» липня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                   м. Миколаєва, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

21 квітня 2010 року дільничним інспектором Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області був складений протокол відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним строків перереєстрації газового пістолета ПГШ-790 к-9 № КО 038200, що знаходиться у нього на підставі дозволу № 71 дійсному до 15.11.2005р., виданому Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

                Правопорушник, ОСОБА_2, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив строки перереєстрації свого газового пістолету .

        Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 024227 від 21.04.2010р., копією дозволу  № 71 від 15.11.2005р., виданим Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, інформацією Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, письмовою заявою ОСОБА_1 на ім’я начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та копією довідки № 1322 С від 30.04.2010р. ВКД НДЕКЦ при УМВС України Миколаївській області.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, тобто у порушенні порядку обліку газового пістолета.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює та обставину, що пом’якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.34,283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень   00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, КОД банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) без конфіскації газового пістолету .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                      О.В. Кутурланова

вих. № 3-1787                                                 ОСОБА_1

22.07.2010р.                                                       АДРЕСА_1.

        Корабельний районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 20.07.2010р.

        Додаток : за текстом на 1 аркуші.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва                                                                                                       О.В. Кутурланова