Справа  № 3-1986 /2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«25» травня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянку України, директора ТОВ НВФ «Біосмаш», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

18 лютого 2010 року при проведені перевірки своєчасності подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Біосмаш», директором якого є ОСОБА_1,  були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання звіту про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій за квітень 2009 року, необхідно було подати до 15.05.2009р., фактично було подано 17.02.2010р., чим було порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за №265/95-ВР із змінами та доповненнями.  

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, підтверджується даними акта своєчасності подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за №1681/23-00/20896688 від 18.02.2010 р., з якого слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушниці в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, тобто у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме порушення порядку проведення розрахунків за квітень 2009 року, виявлено їх згідно акту своєчасності подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок)                       № 1681/23-00/20896688 від 18.02.2010р. при проведенні перевірки – 18.02.2010р , та 18.02.2010р .  відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду – 13.05.2010р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

  Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.155-1 КУпроАП – відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.  

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                                О.В. Кутурланова