Справа № 3-2135 / 2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» травня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, утриманців не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
19 травня 2010 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП, тобто за дрібне хуліганство.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з Ч явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р., постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.04.2010р. вбачається, що дільничним інспектором Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, що 22.04.2010 року близько 12.40 годин ОСОБА_1 зайшов до кабінету № 15 Жовтневого районного відділу по вулиці Янтарна № 64 в Корабельному районі м. Миколаєва, де вчинив сварку з працівницею ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Вказаний протокол був направлений для розгляду до суду.
Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов’язковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП , однак, вказане правопорушення останнім вчинено 22.04.2010р., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 22.04.2010р., виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений ч.3 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП – відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова