ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

26.12.06р.

Справа № А35/459

За позовом  Управління Пенсійного фонду України

в м.Нікополі Дніпропетровської області

 

до  Закритого акціонерного товариства "Завод Механік",

м. Нікополь Дніпропетровської області

 

про стягнення 78527,36 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

  Від позивача- Єрмак О.Ю.- дов №6346/06 від 15.11.06 р.

Від відповідача - представник не з`явився. 

                                                           СУТЬ СПОРУ:

         Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених після 15.03.00 р. відповідно до п."Б" - "3" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - 78 527, 36 грн.

             Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

           Відповідач позовні вимоги не визнає і вважає, що Позивач не довів обгрунтованість свого розрахунку та невірно визначив відсоток відносно стажу робітників, який припадає на його підприємство.

         Відповідач в судове засідання 26.12.06 р. не з`явився, вимог суду не виконав та надіслав до суду клопотання від 25.12.06 р., в якому зазначає, що ухвалу про відкладення розгляду справи не отримав, та не може вчасно надати додаткові докази, в звязку з чим просить відкласти розгляд справи.

      Представник Позивача не заперечив проти задоволення клопотання та заявив усне обгрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на підтвердження своїх вимог.

         Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом. Зважаючи на те, що сторони не провели звіряння розрахунків, Відповідач не надав витребуваних доказів, від Позивача необхідно витребувати обгрунтований розрахунок стягуваної суми та докази на його підтвердження, суд вважає клопотання сторін про відкладення та зупинення розгляду справи таким, що не суперечить законодавству та вважає можливим зупинити розгляд справи до 01.02.07 р. до 11:00 год.

           Керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

УХВАЛИВ:

       1.Зупинити провадження у справі до 01.02.07 р. об 11:00 год.

       2. Поновити розгляд справи та призначити судове засідання на 01.02.07 р. об 11:00 год.( кабінет №38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1- А ).

   3. Позивачу- надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з посиланням на щомісячні розрахунки фактичних витрат та докази на його обгрунтування, докази надсилання (вручення) Відповідачу щомісячних розрахунків фактичних витрат.

    4. Відповідачу  - надати відзив на позовну заяву, докази відшкодування фактично виплачених спірних пенсій, довідку про включенння до ЄДРПОУ, рішення судів, які мали місце між сторонами, копію статуту та правовстановлюючі документи, що дійсні на цей час  ( витяги до справи).

    5. Сторонам - провести розгорнуте звіряння  розрахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в спірний період з липня 2004 р. по вересень 2006 р. із зазначенням помісячно сум, які підлягають відшкодуванню, відшкодованої суми та заборгованості, для чого Відповідачу з`явитися до Позивача, обов `язок по наданню суду акта звіряння покласти на Відповідача.

         6. Явка в судове засідання представників сторін обов`язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова