КОПІЯ

                                                                                                          Справа № 2-600/10.

                                                                                                                               2010 рік

УХВАЛА

Іменем України

    03 вересня 2010 року                                           м.Володимир-Волинський

      Володимир-Волинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 липня 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості за аліментами,-

встановив:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості за аліментами.

       Рішенням  Володимир-Волинського міського суду від 27 липня 2010 року у справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1   11 726 грн. 97 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що були присуджені в її користь рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 жовтня 1994 року, та стягнути з нього в її користь заборгованість по аліментах у розмірі 6 443 грн.39 коп., а всього стягнути з нього в її користь 18 170 грн. 36 коп., а також стягнути з нього в дохід держави 51 грн. судового збору та в користь територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

        Відповідач по справі ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що не міг з»явитись до суду в зв»язку з віддаленістю місця проживання та важким матеріальним станом. Крім цього, відповідачем представлено нові докази, які мають важливе значення для вирішення справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

               В судове засідання для участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду по справі відповідач не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

            Перевіривши матеріали справи, доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, з»ясувавши думку позивача, яка не заперечує проти скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання  та  не повідомляв  про  причини неявки з причин, які суд визнає поважними, а докази, які він додав до заяви,  мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

        Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

   Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від  27 липня 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості за аліментами – скасувати.

   Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 23 вересня 2010 року на 14 год 00 хв.

     Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:                               /підпис/                                  О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                      О.В.Лященко