Справа № 2-954/10

                                                                                                          2010 рік

УХВАЛА

іменем України

     27 вересня 2010 року                                      м.Володимир-Волинський

   Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляшенка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про поділ спадкового майна,-

встановив:

    ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про поділ спадкового майна.

    В судовому засіданні під час розгляду справи сторони заявили про затвердження по справі мирової угоди, про що подали заяву, за якою представник відповідачів ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 визнають за позивачкою ОСОБА_6   право власності на 3/5 частки, за позивачкою ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та  грошового вкладу у Володимир – Волинському відділенні № 6302 «Державний Ощадний банк України» рахунок НОМЕР_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнають за відповідачами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 право власності на 1/10 частку кожному житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та  грошового вкладу у Володимир – Волинському відділенні № 6302 «Державний Ощадний банк України» рахунок НОМЕР_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судові витрати просять залишити за позивачами.

З наслідками затвердження судом умов мирової угоди ознайомлені. Просять провадження у справі закрити.

    З»ясувавши думку сторін, роз»яснивши їм  наслідки  затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав,  суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

        Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд-

ухвалив:

       Затвердити мирову угоду сторін у справі за  позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про поділ спадкового майна, за якою:  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 визнають за ОСОБА_6   право власності на 3/5 частки, за позивачкою ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та  грошового вкладу у Володимир – Волинському відділенні № 6302 «Державний Ощадний банк України» рахунок НОМЕР_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

   ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнають за ОСОБА_8 і ОСОБА_9 право власності на 1/10 частку кожному житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та  грошового вкладу у Володимир – Волинському відділенні № 6302 «Державний Ощадний банк України» рахунок НОМЕР_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

    Провадження у справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: