Справа № 2-625/10.

                                                                                                                               2010 рік

УХВАЛА

Іменем України

    21 вересня 2010 року                                           м.Володимир-Волинський

      Володимир-Волинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Венгловській О.С.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 липня 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

       Рішенням  Володимир-Волинського міського суду від 19 липня 2010 року у справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в користь ОСОБА_1 3390 грн. 60 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля,  1126 грн.06 коп. пені,  1625 грн. – витрат пов»язаних з відшкодуванням шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., витрати по сплаті за ІТЗ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 59 грн.50 коп., а всього стягнути в її користь 9 321 грн. 16 коп. В решті позову відмовлено.  

        Відповідач по справі ПАТ «СК «Універсальна»  направила до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що її представник не міг з»явитись до суду в зв»язку з тим, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи на 19.07.2010 року. Крім цього, відповідачем представлено нові докази, які мають важливе значення для вирішення справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

               В судове засідання для участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду по справі з»явилась лише позивач ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи всі особи були повідомлені належним чином.

            Перевіривши матеріали справи, доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, з»ясувавши думку позивача, яка просить відмовити у задоволенні заяви відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання  та  не повідомив  про  причини неявки на 19.07.2010 року, оскільки відсутні дані про одержання ним судової повістки, докази, які він додав до заяви,  мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

        Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

   Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від  19 липня 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди – скасувати.

   Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 06 жовтня 2010 року на 14 год 00 хв.

     Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: