Судове рішення #11194891

Код суду 0555                                 Справа 2-Н-135/2010

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

14 вересня 2010 р.                                 м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І.,

розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в інтересах якого діє цех телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2010 року начальник цеху телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» 99,37 грн.  – суми боргу за послуги електрозв’язку, 30 грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. - сплачених в якості судового збору, а всього – 154,87 грн.

На виконання ч.6 ст.100 ЦПК України, судом надіслано запит про місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, з відповіді на який убачається, що ОСОБА_1, 1954 року народження, знятий з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (помер).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, фізична особа – боржник ОСОБА_1 помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ „Укртелеком” в інтересах якого діє цех телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг №28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» 99,37 грн.  – суми боргу за послуги електрозв’язку, 30 грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. - сплачених в якості судового збору, а всього – 154,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                         О.І.Гаврилюк

  • Номер: 6/766/135/17
  • Опис: видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-135/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гаврилюк Олександр Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/791/2381/16
  • Опис: Тесленко М.Д.,Тесленко В.Н.,заінтересовані особи:Дніпровський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській обл.,ПАТ"Херсонгаз"про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-135/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гаврилюк Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 22-ц/791/159/18
  • Опис: Тесленко М.Д.,Тесленко В.Н. про визнання судового наказу за №2-н/135/10 від 13.08.2010 Дніпровського районного суду м.Херсона таким,що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-135/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гаврилюк Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація