Код суду 0555                             Справа № 2-1247/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16” липня 2010 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюк О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Чуприна Р.В., Нещадімова О.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (далі – ТОВ «Кирпичний завод «Альтком») про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року позивачка звернулася до суду зі вказаним вище позовом.

Свій позов обґрунтувала тим, що з 17 березня 2004 року вона працювала прибиральницею цеху на підприємстві відповідача ТОВ «Кирпичний завод «Альтком». 26 лютого 2010 року вона звільнилась з ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» за власним бажанням. На день звільнення відповідач не провів з нею повного розрахунку та заборгованість по заробітній платі приблизно складає 6000 грн. У зв’язку з тим, що розрахунок по заробітній платі проведено не було відповідач повинен виплатити їй середній заробіток за період затримки розрахунку з дня звільнення до постановлення рішення судом. Дані обставини нанесли їй моральні страждання, які вона оцінює в 1500 грн. В даний час заборгованість по заробітній платі складає 4096 грн. 28 коп., яку вона просить стягнути. За таких обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2010 року провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивачки середнього заробітку за період затримки розрахунку з дня звільнення до постановлення рішення судом, моральної шкоди в розмірі 1500 грн. - у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині закрито.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4096 грн. 28 коп. підтримав та просив задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2004 року ОСОБА_1 прийнята на роботу до ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» на посаду прибиральниці цеху, про що свідчить наказ (розпорядження) при прийом на роботу №219-к від 16.03.2004 року.  

Відповідно до вимог статі 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок (ст. 116 КЗпП України).

Невиплата з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, є підставою для застосування  відповідальності, передбаченої ст.117 цього Кодексу.

Також судом встановлено, що 26 лютого 2010 року ОСОБА_1 звільнилася з ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» по ст.38 КЗпП України за власним бажанням, про що свідчить наказ № 103 від 26 лютого 2010 року. До теперішнього часу розрахунок не проведено.

Як убачається з довідки ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 на момент звільнення складає 4096 грн. 28 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі 4096 грн. 28 коп.    

Згідно з ч.1 п.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь Державного бюджету м.Ясинувата витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.  

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.47,116,117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (р/р 26003040000068 в Донецькій філії ВАТ «ВиЕйБи Банк», МФО 380537, ОКПО 32119035, ІНН 321190305456, № свідоцтва 07151970) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 4096 грн. 28 коп.

Рішення у часті стягнення заборгованості заробітної плати за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» на користь Державного бюджету м.Ясинувата (р/р 31212259700097,  МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, код платежу 22050001 банк ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд) – витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                         О.І.Гаврилюк