Справа 2-1778/10

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року                              м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 20.09.2010 року звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України Синельниківського району Дніпропетровської області, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Синельниківського району Дніпропетровської області здійснити з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року перерахунок та виплатити призначену позивачу пенсію за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснити з 22.05.2008 року перерахунок та виплатити призначену позивачу пенсію, здійснити з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року перерахунок та виплатити призначену позивачу пенсію за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

    Позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як рішенням Конституційного суду України N 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010р. № 1691-VI  п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України визнано неконституційним.

    Відповідно до ч.2 с. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

    У відповідності до зазначеного рішення спори, пов’язані з соціальними виплатами, повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства згідно пункту 3 частини 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

    Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя                                                                                      Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відмову у відкритті провадження.

Додаток: копія ухвали.

Суддя:                                     Т.В.Прижигалінська