Справа № 3-653/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта – повна загальна середня, не одруженого, працюючого водієм ТМ «Наша ряба», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП    

         В С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_2 06.07.2010 року близько 10.50 години на 289 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ГАЗ 330214 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію скоїв наїзд на автомобіль ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду у попутньому напрямку, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 124 КУпАП, а саме – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

В судовому засіданні під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП – як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2  винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши  адміністративному  стягненню  у  вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень ( триста сорока гривень 00 копійок).  

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

                                    Суддя:                                                           Л.В. Базіль