Справа  № 2-249\2010 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           07 липня 2010  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання - Кукумань В.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача майнову шкоду в порядку регресу у сумі 983,00 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 21 вересня 2008 р. відбулася ДТП за участю автомобіля Шкода Фабия, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під його ж керуванням та автомобіля Опель Омега, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під його ж керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Шкода Фабия, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3

Враховуючи те, що автомобіль ОСОБА_3 був застрахований в ВАТ СК «ВУСО», позивач виплатив ОСОБА_3 суму шкоди в розмірі 983,00 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту № 7449-02 від 31.10.2008 року.

Враховуючи викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.    

Судом встановлено, що 21 вересня 2008 р. відбулася ДТП за участю автомобіля Шкода Фабия, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під його ж керуванням та автомобіля Опель Омега, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під його ж керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Шкода Фабия, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що об’єктивно підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 8). Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3 (а.с. 7)

Враховуючи те, що автомобіль ОСОБА_3 був застрахований в ВАТ СК «ВУСО» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 035206-02-15-01 від 17 вересня 2008 року (а.с. 9-10), позивач виплатив ОСОБА_3 суму шкоди в розмірі 983,00 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту № 7449-02 від 31.10.2008 року (а.с 14-17).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 983,00 грн. та судові витрати у сумі 81,00 грн., а всього 1072 (одну тисячу сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                   В.В. Безпрозванний