Справа № 2- 377/2010р.

                U

                                                        УКРАЇНА

                                          РУЖИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                                                               РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 липня  2010 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого-судді Грека М.М

                       при секретарі   -      Кащук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

                                                              В С Т А Н О В И В :

Позивачка заявила у суді позов до ОСОБА_2 про розірвання з ним шлюбу.

      Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.06. 1994 року.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, так як однією з причин є повне непорозуміння між нами, так як ми є людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя. На грунті цього у нас в сімї виникають постійні непорозуміння.

      Все це призвело до того, що ми не можемо проживати однією сімєю. На даний час подальше спільне життя з відповідачем, суперечить моїм   інтересам, що має істотне значення.

      Подальше збереження сімї вважаю не можливим.

      У судове засідання  позивачка  зявилася  просить  позовні вимоги  задовільнити.

      У судове засідання відповідач зявився  проти задоволення позову не заперечує.

      Суд, заслухавши позивачку, відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Позивачка відповідно до позовної заяви наполягає на розірванні шлюбу, сторони не знайшли взаєморозуміння та спільної мови , сторони не робили спроби для примирення, шлюбні відносини між ними припиненні, дальше спільне проживання подружжя і збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

      Витрати по реєстрації розірвання  шлюбу віднести на відповідача.

  На підставі наведеного  і керуючись ст.ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, ЦПК України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

     Шлюб, зареєстрований відділом  реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області 12 червня 1993 року  актовий запис № 23 між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України – розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу  віднести на ОСОБА_2  в сумі 17 грн. ( Сімнадцять гривень) звільнивши від них ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на утриманні та вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений по справі судовий збір в сумі 8. 50 грн. / Вісім гривень 50 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений по справі витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

 / тридцять гривень /.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до  Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя Ружинського райсуду                                                   М. М. ГРЕК

.