Справа № 313/1086/21

Провадження № 1-кп/313/91/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

07.09.2021 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Басова А.В. за участю прокурора Сінейко І.О. в режимі відео конференції з обвинувачуваним ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021087200000033 від 08.07.2021 року у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, українця з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.05.2000 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 10.05.2002 місцевим судом Веселинівського району Миколаївської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 185, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 10.02.2006 місцевим судом Веселинівського району Миколаївської області за ч. 2 ст. 188, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 28.05.2009 ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.05.2009 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 17 днів;

- 07.06.2018 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 замінено невідбуту частину покарання, що становить 2 роки 10 місяців 15 днів, більш м`яким у вигляді обмеження волі, з 15.06.2021 відбуває покарання в ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)»,-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено що обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.07.2021, приблизно о 17 годині, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повертаючись з продовольчого складу ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» до вказаної установи, біля транспортної зупинки, яка розташована по вул. 40 років Перемоги в с. Озерне Мелітопольського (колишнього Веселівського) району Запорізької області, на землі знайшов згорток з наркотичним засобом, який підібрав, тим самим став незаконно зберігати його при собі до 08.07.2021, коли у період часу з 19 годин 00 хвилин до 19 години 16 хвилин, під час проведення працівниками Відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадоном, загальною масою 0,7684 г, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину та надав свідчення відповідно до яких 08.07.2021, приблизно о 17 годині, повертаючись з робочого місця, продовольчого складу ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» до вказаної установи, біля транспортної зупинки, яка розташована по вул. 40 років Перемоги в с. Озерне Мелітопольського (колишнього Веселівського) району Запорізької області, на землі знайшов згорток з наркотичним засобом, який підібрав, тим самим став незаконно зберігати його при собі до 08.07.2021, коли під час проведення працівниками поліції огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток із кристалічною речовиною білого кольору мав на меті вживати цей наркотичний засіб.

Будь якої мети у нього на збут даної речовини або ж частування інших знайомих не було. Свою вину в тому, що він знайшов та зберігав наркотичний засіб він визнає в повному обсязі, щиросердно кається.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою, та які об`єктивно доказують вину обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 . Його вина у вчинені злочину повністю доказана та знайшла своє підтвердження під час судового засідання та в зібраних матеріалах кримінальної справи, а тому обвинувачуваний повинен понести покарання відповідно до закону.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинувачуваного, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочини ст. 309 ч.1 КК України є проступком

Судом в повній мірі вивчена особа обвинувачуваного, який за місцем відбування покаряння характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, відповідно до наданих довідок

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно із ст. 67 КК України, у ході проведення судового розслідування не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлено

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи особу обвинуваченого, дані про його особу,суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання повинна бути необхідна й достатня для його виправлення, та запобіганням новим злочинам, у виді обмеження волі.

У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення фізичним та юридичним особам майнової шкоди не заподіяно.

Потерпілі по даному кримінальному провадженню відсутні.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення по справі хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/8440- НЗПРАП від 21.07.2021 року та складають -1029,72 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ч 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачуваного на користь держави.

Речові докази по справі а саме:. 1) полімерний згорток синього кольору; змиви з рук ОСОБА_1 та контроль марля до них; наркотичний засіб, який знаходиться у вилученому згортку, та які в упакованому та опечатаному вигляді передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП в Запорізькій області, до вирішення витання по суті , після вступу вироку у законну силу - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.06.2018 року, за сукупністю вироків та остаточно призначити покарання на 2 (два) роки 11 (одиннадцать) місяців обмеження волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з дня прибуття до виправної установи, тобто з 15.06.2021 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, - не обирати

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 1029,72 грн., відповідно до ч 2 ст. 124 КПК України стягнути з засудженого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: полімерний згорток синього кольору; змиви з рук ОСОБА_1 та контроль марля до них; наркотичний засіб,який знаходиться у вилученому згортку, та які в упакованому та опечатаному вигляді передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП в Запорізькій області, до вирішення витання по суті , після вступу вироку у законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_1 та прокурору, роз`яснивши, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань.

Засудженому ОСОБА_1 роз`ясняється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання до апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області Кравцов С.О.

07.09.2021