Справа № 185/3430/21

Провадження № 2/185/2223/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача Корягіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілу частку квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

До підготовчого засідання позивач уточнив позовні вимоги та звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілу частку квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

У обґрунтування позову позивач зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ним з поважних причин було пропущено строк прийняття спадщини. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного йому було надано додатковий строк для прийняття спадщини. 04.11.2017 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті його дочки за № 922/2017 на підставі його заяви. 12.04.2019 року державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки, оскільки не встановлено коло спадкоємців. Так на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею був прописаний і проживав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу 21/2018 приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу. Згідно пошуку спадкоємців у померлого залишився неповнолітній син ОСОБА_4 . Згідно інформації КП «МІРАЦ ПМР» за адресою квартира АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 інформація щодо зареєстрованих осіб відсутня. Крім того, згідно даних паспорту наданих нотаріусу, прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_3 » тоді як прізвище померлої ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 ». Також нотаріусу не надано правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які належали померлій. З метою усунути розбіжності прізвища матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач звертався до Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області. Однак йому було відмовлено, оскільки із наданих копій документів юридичних підстав встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мати та син - немає. Враховуючи, що крім позивача відсутні будь-які спадкоємці, які у встановленому законом порядку мають право на частку в спадщині, він звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Корягіна В.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача Павлоградської міської ради Гончар С.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, покладаються на рішення суду.

Вислухав представника позивача, з`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану, де батьком ОСОБА_2 вказаний - ОСОБА_1 . Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб де зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 06 листопада 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище - ОСОБА_2 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища де вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 квітня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та отримала прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 . (а.с. 8, 9, 10)

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 50,51)

Крім того, ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 . Інші 2/3 частини зареєстровані за ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності виданого 16.10.1995 року відділом по обліку та розподілу житлової площі. (а.с. 49)

Згідно довідки ОСОБА_2 , постійно мешкала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . (а.с. 52)

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 11)

04 листопада 2017 року позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з порушенням вимог ст. 1270 ЦК України якою законодавцем передбачений встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю у три місяці. (а.с. 13)

Листом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 06 липня 2018 року сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було повідомлено про відкриття спадкової справи за № 911/2017 від 04 листопада 2017 року на підставі заяви поданої батьком померлої ОСОБА_1 (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 16,17).

10 березня 2019 року ОСОБА_12 на підставі довіреності посвідченої державним нотаріусом Першої Павлоградської державної контори від імені Омельченка І.М. звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на ім`я довірителя свідоцтв про право на спадщину за законом на цілу частку квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що відкрилася після смерті доньки ОСОБА_2 .

12 квітня 2019 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на цілу частку квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, тому що на момент смерті ОСОБА_2 за адресою її місця реєстрації та фактичного проживання разом з нею був прописаний та проживав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу 21/2018 приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу від 12.04.2019 року. Згідно пошуку спадкоємців у померлого залишився син ОСОБА_4 . За даними КП «МІРАЦ» інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 . відсутня. Крім того спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . (а.с. 16)

Як зазначає позивач у позові та пояснила представник позивача в судовому засіданні правовстановлюючі документи на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - відсутні. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та різницею в прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , спадкоємець позбавлений можливості отримати спадщину.

За інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 12.06.2021 року, 13 червня 2018 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23.02.2018 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою було зареєстровано заяву про прийняття спадщини № 1201 від громадянина ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори не надходило. (а.с. 60)

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Частиною 1ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом вказаної статті позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Передумовою для застосування зазначеної статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

З урахуванням встановлених обставин, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки у позивача відсутній інший шлях для відновлення своїх прав та підтвердження свого права власності в будь-який інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11-13, 81, 95, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу частку квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_6 .

Відповідач - Павлоградська міська рада, ЄДРПОУ 33892721, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа

Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02891115, місцезнаходження : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя С. Г. Юдіна