Справа № 458/448/21

2/458/248/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю представника позивача Яворської М.М. , відповідача - ОСОБА_2 ,

встановив:

8 червня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та навчається на заочній формі навчання на курсі І (бакалаврського) рівня вищої освіти історичного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка на платній формі навчання. Після припинення сімейних відносин відповідач фактично самоусунувся від покладеного на нього обов`язку щодо утримання сина, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 лише сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1000,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. Матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 1 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано докази згідно клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Яворська М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково з підстав, зазначених у відзиві, мотивуючи тим, що в нього скрутне матеріальне становище і згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 гривень.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження відомо, що сторони є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 12).

Згідно довідки Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка № 12 від 5 травня 2021 року ОСОБА_3 навчається на заочній формі на І курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти історичного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, платна форма навчання (арк. справи 15).

Із довідки Турківського районного ВДВС № 1545/15.30-17 від 5 березня 2019 року відмо, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2018 року по лютий 2019 року (арк. справи 16)

Із довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Ільник № 3 № 855 від 6 липня 2021 року ОСОБА_2 станом на 6 липня 2021 року, згідно трудової книжки ніде не працює (арк. справи 26).

Згідно довідки управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) № 281 від 5 липня 2021 року ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області і ніякого виду пенсії та надбавок не отримує (арк. справи 27).

Згідно довідки Турківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості № 544 від 5 липня 2021 року ОСОБА_2 не зареєстрований в Турківській районній філії ЛОЦЗ як безробітний і допомоги по безробіттю з 1 січня 2020 року по 5 липня 2021 року не отримував (арк. справи 28).

Із відомостей Головного управління ДПС у Львівській області № 8438/5/13-01-71-10 від 19 липня 2021 року видно, що ОСОБА_2 отримував доходи за 2018 рік: 26 вересня 2018 року в сумі 3370,09 грн.; 12 листопада 2018 року - в сумі 44908,84 грн.; 15 жовтня 2019 року - в сумі 50636,30 грн. , 9 жовтня 2020 року - в сумі 51152,39 грн. (арк. справи 41).

Відповідно до положень, викладених у статтях 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18), від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18).

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача, віку 23 років не досяг, проживає окремо від батька, продовжує навчання на заочній формі навчання на І курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти історичного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а також, враховуючи його, ОСОБА_2 , матеріальне становище, суд дійшов висновку за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 8 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно із ч. 1ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі п. 5) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів і позивач його не сплатила, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 8 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Яворська Марія Михайлівна, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя З.М.Коліщук