Справа №647/2253/21

Провадження № 3/647/1539/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2021 року о 18:20 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ 56 км + 800 м ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в салоні громадського транспорту без засобів індивідуального захисту (маски чи респіратора) що закриває ніс та рот, чим порушив вимоги пп.1 п.2 постанови КМУ №1236,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, під час складання протоколу вину у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №095252 від 17.07.2021 року, рапортом від 17.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, не працює та не має самостійного джерела прибутку, знаходиться на утриманні батьків, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку до правопорушника слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до порушника застосовується захід впливу у виді попередження, а не адміністративне стягнення, до порушника не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення, а також не може стягуватись судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 44-3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За порушення правил щодо карантину людей, а саме перебування в громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя                                                                Р.Р.Волошин