- Позивач (Заявник): Лихоліт Т.В.
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Норма-Трак"
- Заявник: Лихоліт Т.В.
- Заявник: Захарченко І.В.
- Заявник: Приватне підприємство "Норма-Трак"
- 3-я особа відповідача: Котляр Тетяна Миколаївна
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Норма-Трак"
- Позивач (Заявник): Лихоліт Тетяна Василівна
- Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Норма-Трак"
- Представник скаржника: Адвокат Захарченко І.В.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Котляр Т.М.
- Заявник касаційної інстанції: Лихоліт Т.В.
- 3-я особа відповідача: Котляр Т.М.
- представник заявника: адвокат Захарченко Ігор Васильович
- 3-я особа позивача: Котляр Тетяна Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 вересня 2021 рокуСправа № 912/2620/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Приватного підприємства "Норма-Трак" (вул. Мураманська, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровограсдька область, 27641)
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійним рішення, статуту, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства"Норма-Трак" про :
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства
"НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом № 1 від 12 червня 2012 року;
- визнання недійсним Статуту приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом № 1 від 12 червня 2012 року;
- скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу приватне підприємство "НОРМА-ТРАК" (ідентифікаційний код 34201257) за записом № 14291050007000563, яка проведена на підставі рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом № 1 від 12 червня 2012 року, та Статуту приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом № 1 від 12 червня 2012 року.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що оскаржувані рішення прийняті загальними зборами з порушенням чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
В поданій позовній заяві зазначено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області. Клопотання про залучення вказаних третіх осіб до участі у справі з відповідним обґрунтуванням до суду не заявлено.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі, а саме скасування рішень загальних зборів, на підставі яких ОСОБА_2 набула майнових прав, може вплинути на її права та обов`язки, а тому ОСОБА_2 має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Позивачем не зазначено який саме Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області може бути 3-ою особою у даній справі, не зазначено обґрунтувань необхідності залучення до участі у справі такої третьої особи, а судом не встановлено підстав для залучення до участі у справі за ініціативою суду Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Крім того, з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування у Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстраційної справи приватного підприємства "НОРМА-ТРАК".
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що згідно з нормами чинного законодавства України реєстраційна справи підприємства можу бути надана тільки на виконання судового рішення.
Враховуючи відповідність клопотання нормам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтування позивача, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2620/21.
2. Справу № 912/2620/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 07.10.2021 об 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.
Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014) реєстраційну справу приватного підприємства "НОРМА-ТРАК" (вул. Мураманська, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровограсдька область, 27641, ідентифікаційний код 34201257).
5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення щодо поданого позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Сторонам та третій особі надати суду власну електронну адресу для надсилання копій процесуальних документів у справі.
7. Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.
8. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" або поштою.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
11. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватному підприємству "Норма-Трак" (вул. Мураманська, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровограсдька область, 27641) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя М.С. Глушков
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер:
- Опис: заява про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер:
- Опис: заява про застосування строків позовної давності по справі
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 30.09.2021
- Номер:
- Опис: клопотання про поновлення строку на подання доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер:
- Опис: клопотання про продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2022
- Дата етапу: 31.10.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2022
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2022
- Дата етапу: 10.06.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2022
- Дата етапу: 10.06.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2022
- Дата етапу: 01.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 26.10.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2023
- Дата етапу: 01.03.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2023
- Дата етапу: 08.03.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійним рішення, статуту, скасування державної реєстрації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/2620/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Глушков М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2022
- Дата етапу: 24.01.2023