Справа №173/1246/20

Провадження №1-кп/173/17/2021

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретарі Зубачеській О.А.

за участю прокурора Скрипника Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, ухиляється від явки у судові засідання без поважних причин.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про призначені судові засіданні до суду не з`являється.

У відповідності до ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, не повідомив суд про причини неявки в судові засідання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , отже його слід примусово доставити до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2021 року в приміщення Верхньодніпровського районного суду за адресою: вул. Яблунева, буд.47, м. Верхньодніпровськ.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Направити копію ухвали суду до відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на Жовтоводську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бурхан