Справа  № 2-1279\2010 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           10 червня 2010  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді -               Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання -       Кукумань В.С.,

за участю представника позивача -        Волошиної І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість  по кредитному договору № 149/07/02-KN від 01 березня 2007 року у сумі 32659,29 грн. та судові витрати. Крім того, представник позивача просила звернути стягнення на заставлене майно – телевізор марки JVC, модель AV21LTR3; Музичний центр SAMSUNG, модель МАХ-ZB450QH, серійний номер 1TEW100387; Кухонну плиту марки INDESIT K 244 G(W)\R, серійний номер 403114293;   торгівельний контейнер НОМЕР_1 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,36 кв. м.; торгівельний контейнер НОМЕР_2 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,06 кв. м.;  торгівельний контейнер НОМЕР_3 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 3,35 кв. м., належне ОСОБА_2; торгівельний контейнер НОМЕР_4 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 42,668 кв. м., належний ОСОБА_4.

 Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 01 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 149/07/02- KN, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 35000 грн. зі сплатою 21 відсоток річних із кінцевим терміном повернення кредиту до 01 березня 2010 року. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 113, № 114, відповідно до яких останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань відповідачів між позивачем з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 01 березня 2008 року були укладені договори застави, відповідно до умов яких з метою своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передали позивачу в заставу наступне майно – телевізор марки JVC, модель AV21LTR3; Музичний центр SAMSUNG, модель МАХ-ZB450QH, серійний номер 1TEW100387; Кухонну плиту марки INDESIT K 244 G(W)\R, серійний номер 403114293;   торгівельний контейнер НОМЕР_1 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,36 кв. м.; торгівельний контейнер НОМЕР_2 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,06 кв. м.;  торгівельний контейнер НОМЕР_3 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 3,35 кв. м., належне ОСОБА_2; торгівельний контейнер НОМЕР_4 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 42,668 кв. м., належний ОСОБА_4.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов кредитного договору у зв’язку із чим станом на 08.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 32659,29 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.    

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 01 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 149/07/02- KN, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 35000 грн. зі сплатою 21 відсоток річних із кінцевим терміном повернення кредиту до 01 березня 2010 року (а.с. 9-10). В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 113, № 114, відповідно до яких останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 24,30).

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань відповідачів між позивачем з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 01 березня 2008 року були укладені договори застави, відповідно до умов яких з метою своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передали позивачу в заставу наступне майно – телевізор марки JVC, модель AV21LTR3; Музичний центр SAMSUNG, модель МАХ-ZB450QH, серійний номер 1TEW100387; Кухонну плиту марки INDESIT K 244 G(W)\R, серійний номер 403114293;   торгівельний контейнер НОМЕР_1 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,36 кв. м.; торгівельний контейнер НОМЕР_2 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,06 кв. м.;  торгівельний контейнер НОМЕР_3 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 3,35 кв. м., належне ОСОБА_2; торгівельний контейнер НОМЕР_4 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 42,668 кв. м., належний ОСОБА_4 (а.с. 16-17, 18-19, 25-26).

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов кредитного договору у зв’язку із чим станом на 08.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 32659,29 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом – 4724,90 грн., суми простроченої заборгованості по кредиту – 15188,12 грн., суми нарахованих процентів станом на 08.12.2009 року – 1696,14 грн., суми простроченої заборгованості по процентам – 1156,57 грн., суми пені – 6392,83 грн., суми штрафів – 3500,73 грн.

Згідно з с т . 20 Закону України „Про заставу" встановлює, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Пунктом 2.2 Договору застави передбачено, що у разі настання випадків, передбачених Кредитним договором та цим Договором, які дають право звернути стягнення на Предмет застави, а саме: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату відсотків, неустойки, невиконання п. 3.1. цього Договору, та ін., Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами."

За договором застави Заставодержатель також має право у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету застави шляхом його реалізації" (п. 3.4.1.), задовольнити вимоги в тому обсязі, які є на момент звернення, зокрема - суму боргу, відсотки, неустойку, збитки, завдані простроченням виконання, витрати, пов'язані з утриманням та зверненням стягнення  на Предмет застави"(п. 3.4.2.)  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ „Форум" Миколаївської філії заборгованість за Кредитним договором № 149/07/02-KN від 01 березня 2007 року в сумі 32659,29 грн. та судові витрати у сумі 446,60 грн., а всього 33105 (тридцять три тисячі сто п’ять) гривень 89 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 149/07/02- KN від 01 березня 2007 року, звернути стягнення на наступне майно:

- Телевізор марки JVC, модель AV21LTR3;

- Музичний центр SAMSUNG, модель МАХ-ZB450QH, серійний номер 1TEW100387;

- Кухонну плиту марки INDESIT K 244 G(W)\R, серійний номер 403114293;

-   торгівельний контейнер НОМЕР_1 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,36 кв. м.;

-   торгівельний контейнер НОМЕР_2 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 5,06 кв. м.;

-   торгівельний контейнер НОМЕР_3 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 3,35 кв. м.;

належне ОСОБА_2, яке перебуває в заставі АКБ „Форум „Миколаївської філії" згідно Договору застави № 18 від 01 березня 2007 року та Договору застави № 17 від 01 березня 2007 року, з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а також надання АКБ „Форум" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

3.  В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 149/07/02-КN від 01 березня 2007 року, звернути стягнення на наступне майно:

-  торгівельний контейнер НОМЕР_4 на території ринку „Корабельний", за адресою м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-д площею 42,668 кв. м.,

належний ОСОБА_4, яке перебуває в заставі АКБ „Форум» в особі Миколаївської філії згідно Договору застави № 19 від 01 березня 2007 року, з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а також надання АКБ „Форум" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                   В.В. Безпрозванний