Справа № 2 – 5030/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем               україни

28 вересня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А.

при секретарі -       Півень Я.В.,

за участю:

представника позивача – Теслюк Н.Г.,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД №7 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1522 грн. 70 коп., що утворилась станом на 01 червня 2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач протягом тривалого часу витрати на утримання будинку та прибудинкової території оплачує не в повному обсязі, а тому станом на 01.06.2010 року утворилася сума боргу у розмірі 1522 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що квартиру АДРЕСА_1 вона успадкувала після батька. Борг виник ще за життя батька. Відразу ж після цього за домовленістю з ГЖЕД сплатила батьків борг в межах терміну позовної давності. На даний час боргу не має. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 жовтня 2009 року Другою Полтавською державною нотаріальною конторою. Вказану квартиру вона успадкувала після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ГЖЕД №7.

Станом на 1 березня 2009 року власником квартири ОСОБА_3 витрати на утримання будинку та прибудинкової території позивачу сплачені не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2205 грн. 75 коп.  

Після смерті ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2 за погодженням з ГЖЕД №7 сплачено борг за надані комунальні послуги в межах терміну позовної давності в сумі 683 грн. 05 коп. за період з 2006 року. В подальшому витрати на утримання будинку та прибудинкової території відповідачем сплачуються в повному обсязі. Зазначене підтверджується даними розрахункової книжки (а.с.11-25).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_2 успадкувала його обов’язок оплатити витрати на утримання будинку та прибудинкової території ГЖЕД №7.

Враховуючи, що суму боргу відповідач визнала та оплатила тільки в межах терміну позовної давності, при розгляді справи судом також наполягає на застосування давності, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні позову відмовити.

У зв’язку відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Державне мито у справі суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті – відмовити.

Державне мито у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Головуючий                                           О.А.Самсонова